Milaa Kat,
ya vspominau starii i ochen' choroshii film "Dojivem do ponedel'nika". V etom fil'me odna uchitel'nica skazala: "Ya emu govori ne delai etogo, a on vse LOJIT, a on vse LOJIT"...Vi neskajete, pochemu eto vizvalo u drugogo uchitela (ego igral Tichonov) ochen' rezkuu reakciu. On skazal "Esli Vam ne jalko nashich ushei to, chot' bednich detei' pojaleite"... Neujeli iz-za togo, chto slovo "lojit'", kotorogo dei'stvitel'no net v Ruuskon yazike, namekaet na nekotorie sexual'nie otklonenia, ili est' drugaa prichina?

S fontami nichego poka ne poluchaetsa. Eshe odin primer deval'vacii Russkich slov. Vi obratili vnimanee, chto svatoe slovo "mat'" (svazannoe so slovom "mama") toje so vremenem priobretaet nechoroshii ottenok. Naprimer, moa jena vsegda obijaetsa, kogda ya govoru: "Mat', posmotri, chto etot Nedorosl' prines so shkoli..."

Сергею С. Что касается радио- и тележурналистов, согласен. Кроме таланта, им нужны элементарная грамотность и чувство такта. Но для пишущих я бы ограничился только талантом, ведь корректоры еще есть.

Вообще не совсем понятно, почему грамотность журналиста противопоставляется его способностям! Как-никак, но население (о господи!) в бытовой речи стремится подражать тому, что слышит из, как оно полагает, грамотных и авторитетных источников. И коли эти источники устами журналистов понесут околесицу, с бытовой речью произойдёт прсто катастрофа! Что же касается Венедиктова (это, правда, офф-топик), журналист он замечательный, но с публикой действительно слегка хамоват. Второй такой экземпляр на Эхе - Нателла Болтянская (или Балтянская?) А лучше всех общается со слушателями Плющев в утренних субботних программах. Правда в последнее время я его что-то не слыхал.

Милая Кэт, а как Вас зовут в "Новом времени"? Я этот журнал выписываю и читаю; мне можно ответить по почте, кликнув по нику. Венедиктов считает, что ему не так уж трудно обрывать собеседников в прямом эфире: учительский опыт. Мою жену (немолодую, весьма образованную и интеллигентную особу) его эфирное поведение откровенно бесит, и я неоднократно получал от нее втык за сам факт эфирного общения с Венедиктовым: "Что ты с ним разговариваешь, кто ты - и что он?!" Подозреваю, что я с эфирными хамами справлялся бы лучше А.А., но мне такой возможности никто не предоставит, зато хамили часто, А.А. в том числе. Кстати, "понимать о..." - это его коронный номер. У антисемитства много граней: на мой взгляд, приглашение в эфир арафатовских представителей - тоже элемент антисемитства, на Эхе особенно странный. Но руководитель Венедиктов, очевидно, хороший, иначе Эхо не имело бы такого успеха и симпатичные Инессы Землер там бы не работали. На мой взгляд, ему просто не следует работать в эфире. Впрочем, это все оффтопик, или, как говаривал частый гость прежней версии этого "клубка" Дмитрий Самойлов - неотомизм...

Моя журналистика - статья отдельная. Сейчас она больше "профильно-популярная" (архитектура, фармацевтика). Иногда печатаюсь в "Новом времени" - издании с давними либеральными традициями, чем, кстати, очень горжусь... Не могу согласиться с утверждением, что Венедиктов и Бунтман (особенно!) не журналисты. Журналисты - и великолепные. Вы говорите "идеологи" ... что ж, не могу не согласиться, но ведь не зря же журналистику именуют "четвертой властью". Замечу только, что, по-моему, лучше идеология такая, чем та, что на "Серебряном дожде", например: сплошная грязь, чернуха и антисемитство. Кстати, задача "идеолога" Венедиктова, работающего в прямом эфире, сложна настолько, что трудно себе представить: поставьте-ка себя на место человека, который должен моментально аргументировать свое мнение по любому поводу, не нахамить в ответ хаму. ПисАть проще: здесь ты имеешь возможность тщатально обдумать и выверить каждое слово, прочитать и отредактировать написанное... Даже Бунтману, отвечающему за "культуру", проще: тематика его передач обозначена заранее, он имеет возможность проштудировать уйму литературы, хотя бы тезисно подготовиться к выступлению... Инесса Землер, Александр Климов, Ирина Меркулова, конечно, прекрасные журналисты, но, обратите внимание: они опять-таки имеют возможность готовить свои программы - это во-первых. А во-вторых (по той же причине), шанс нарваться на хама или придурка у них намного ниже, чем у АА. Я вообще считаю, что Венедиктову хотя бы за это надо поставить памятник из чистого золота в натуральную величину: он принимает "огонь" на себя, тем самым давая возможность коллегам работать более или менее спокойно. Эдакая "красная тряпка для быков". Конечно, бывает резок, а как бы вы реагировали на выступления типа "пошел ты на ..."? Прежде чем критиковать, надо попробовать оказаться в шкуре критикуемого тобой персонажа - довольно любопытное занятие, между прочим!

Пардон за банальности, но,
по-моему, серьезные газеты и другие СМИ должны держать марку в смысле
русского языка - именно они наряду с хорошими книжками ненавязчиво учат молодую публику
грамотности (старшие УЖЕ либо научены, либо нет). В прошлые времена
совершенно не было ошибок только в "Правде", в "Известиях" они были редки,
а, например, в "Комсомолке" хоть одну орфографическую ошибку можно было найти
в каждом номере без исключения. Сейчас, подозреваю, газет без ошибок нет
вообще. В одном из последних номеров "Огонька", например, было интересное
интервью с академиком Гинзбургом, - в нем журналист, то ли кокетничая, то ли
вроде как потрафляя молодежной среде, несколько раз вставлял "типа"
(в стиле "а там типа говорилось...").

К 13.57. Получив этот подарок, я был потрясен не столько тем, что внук русского штабс-капитана стал немецким пастором и ни слова не говорит по-русски, сколько тем, что эти самые штабс-капитаны и поручики в эмиграцию не зашитые в кальсоны бриллианты, а КНИГИ везли!

По-моему грамотная речь хорошим журналистам необходима (в газетах - проще, там корректоры есть, хотя редакторы и корректоры тоже портятся, даже и в "Известиях"). Кстати, милая Кэт, а Вы у нас где работаете? Грамотной речи, однако, недостаточно, еще надо уметь находить и отбирать правдивые и относящиеся к делу сведения о мире, вводить их в контекст и придавать им годную для восприятия форму. Это и есть журналистика. Венедиктов и Бунтман не журналисты и никогда ими не были. Они - идеологи и проповедники, а Венедиктов еще и менеджер. В 90-м году, когда любая правда воспринималась на ура, а все остальные вынужденно (или добровольно) врали, они резко выделялись на общем фоне: и наличием этой самой правды, хотя бы и вне логики и контекста, и - именно - хорошим русским языком. Тогда никто из них в эфире не "понимал оЕ" и не "смотрел оЕ", не говоря уже о том, чтобы "подчеркивать оЕ ", "символизировать оЕ", или присутствовать в главных эпицентрах событий. Да и приглашали в эфир людей вполне русскоязычных, а не репейносеменных илюхиных - зюгановых - лукьяновых. Впрочем, в те легендарные времена и какого-нибудь Минкина многие считали журналистом, а не нанятым провокаторомЕ На нынешнем Эхе журналистику держат другие люди, из грамотных могу назвать Инессу Землер, Александра Климова, Ирину Меркулову - и это, конечно, не весь список. А требования к языку (и хорошо бы еще знать арифметику, географию, да и вообще всю программу советской средней школы, хотя бы на четверку!) журналистов всегда будут повышенными: ведь даже грамотнейшего и интеллигентнейшего Егора Гайдара мы вынуждены воспринимать через журналистский фильтрЕ Нынче среднеэховская грамотность дошла до того, что впору разбираться с произношением, особенно в родительном падеже, таких редких и сложных слов, как "асфальт", "бидон" и "гардероб". Глушить "б" в этом самом гардеробе считалось неприличным даже во времена моего детства, и стишок был: "Как из гардероПа вылезает ж..а".

Chochu privesti klassicheskii primer medlennuu inflaciu Russkich slov. Slovo eto "tualet". ...."Vnachale bilo prostoe Russkoe virojenie: ......"poi'ti do vetru" no ono bistro stalo neprilichnim. (Mne toje kak to neposebe) Posle poyavilos' choroshee Russkoe slovo "nujnik" no za kakuu to sotnu let voznikla neobchodimost' v novom slove. I ono poyavilos': izachnoe slovo Francizkogo proischojdenia "sortir". Seichas ego v prilichnom obshestve i ne skajesh. Potom nam pomoglo bistroe razvitie -teatra- v Rossii i mi poluchili novoe slovo "ubornaa" . V nastyachee vrema vse eti slova dovol'no neprilichnie i mi vse pol'zuemsa teper' "tualetom". A jal', s moei' tochki zrenia, "sortir" zvuchit krasivo, po zagranichnomu. Kstati vo Francii vse bez iskluchenia dorogi imeut ukazateli s nadpis'u "sortir" (vo Franc. transkripcii konechno) i nikogo eto ne korobit, joke)