извиняюсь...
предыдущее сообщение - мое.

Обращаю внимание участников форума, что продолжается отбор кандидатов на наиболее емкую, но корректную постановку вопроса дня на тему политтеледебатов. (см. сообщ. от 2.12.99, 10:21). Обсуждение идет под рубрикой «поможем вопрососоставителям грамотно задать вопрос». На торги выставлены следующие лоты.

Номер 1

«Если Вы следите за политическими теледебатами, помогают ли они определить Вашу позицию на предстоящих выборах (голосовать ли вообще и, если да, то за кого)?»
Ответы:
1) помогают
2) не помогают
3) другой ответ.

Номер 2

«Если Вы следите за политическими теледебатами, то считаете ли Вы, что эти дебаты способствуют развитию нашего общества в направлении честности, открытости и демократии?»
1) считаю, что способствуют
2) считаю, что не способствуют
3) другой ответ

Дмитрий, спасибо за указание на существование форума гранит науки, зашел, интересно.

Но вот смотрю я, там уже почти установилось странное обращение: «форумщики». А, собственно, почему не форумисты, форумописцы, форуматоры, форумологи или форуматели?

А как к этому отнесется уважаемый форум по русскому языку? Одним словом, кто мы есть на самом деле?

Доброе утроо!

Никаких господ Ксероксов не было. Информация прямо от фирмы Ксерокс

It was Chester Carlson, a patent attorney, who made the first xerographic image in 1938. After a number of years spent trying to sell his invention, the Haloid Company was licensed to develop and market a copying machine based on Carlson's technology. Haloid thereafter coined the word 'Xerox' as the trademark for the new copiers, which derived from 'xenography' - Greek words for "dry" and "writing". Inspired by the early modest success of its copying machines, Haloid changed its name in 1958 to Haloid Xerox Inc, then to the Xerox Corporation in 1961 as a result of the success of the Xerox 914 - the first automatic copier to use ordinary paper.

(В тексте опечатка: надо не "xenography", а "xerography".) Скорее всего, изобретение термина шло по такой модели: xerographic (=ксерографический, т. е. изготовленный методом сухой печати), отсюда xerographics (по-русски былобы "ксерографика" -- по аналогии сл словами mathematics, physics и проч.), затем сокращение xerocs (ровно так же, как maths -- обычное сокращение от mathematics). И последний шаг -- xerox вместо xerocs.

тся. А их общая направленность меня тоже поразила, о чем я и писал. Что касается мускулизма, то -- не отпираюсь. Я вот этот самый и есть. Но совсем не обидчивый. Это я так шутю.

Петру Крейнину и всем о политкорректности.

Вообще тема интересная. Но хотелось бы примеров проникновения этого поветрия в нашу жизнь и язык (вроде "афроамериканцев"). А то неясно, что, собственно, обсуждать.

Анониму

Боюсь, что и фирму Ксерокс не основывал, и вообще его не было.

Хороший пример вроде лейкопластыря -- жировка.

Иностранное слово "аудиенция" с успехом может быть заменено на русское "уединенция"
(С) Козьма Прутков

Дмитрию Самойлову

Может, кто и говорил, что г-н Ксерокс изобрел копировальный аппарат (кстати, по канонам его следует называть "копир"). Я же написал, что он основал известную фирму, а это совсем не то. Конечно, он воспользовался плодами труда изобретателя-мечтателя Так всегда бывает.
Кстати, слова с греческими корнями обретают подчас неожиданный смысл. Например, я долго считал, что "лейкопластырь" - потому, что клейкий, и только потом узнал, что "лейкос" значит "белый", т.е. "белый пластырь".

Интересно, много ли можно найти примеров такого рода?

Дмитрию Самойлову:
1. Разумеется в обращенном к Вам пункте 3. имелся в виду общий (не средний род!). Теперь утверждение выглядит так: только слова формально принадлежащие к женскому роду обобществляются.
2. Не будте обидчивым. Замечание о научности не в Ваш, а в собственный огород.

Доброго всем дня!

Кстати

1. Объективность словаря. Посмотрел (хотя тяжело после виртуального банкета).
Из Вашего списка отсутствуют 4 слова: граф, понять, себе и русский (названий национальностей в словаре, кажется, нет совсем). Что касается "себе", то, по-моему, его можно считать дательным падежом от "сам". Тогда налицо 97%. Вроде, неплохо... В ряде случаев совпадение частичное: давно -- давний, засучить -- сучить, скука -- скучать, слышать -- слушать, слух, улыбка -- улыбаться. Если скидывать по полпроцента за частичное совпадение, получится где-то 95%. Все равно хорошо.

2. Ксерокс (это также и Сергею Колинко).
Боюсь, тут снова некоторая путаница. Ксерокс изобрел не г-н Ксерокс, а некто Карлсон (не ручаюсь). А вот с названием он поступил очень правильно -- обратился к филологам. То есть ксерокс -- типичное первично-международное слово. Постараюсь уточнить детали этой очень интересной истории.

6. То, что Вы -- персона века, для меня настолько очевидно, что я даже и искать не стал.

Китти.

1. Ура!
2. Одно греко-латинское слово русского происхождения я уже приводил: экспрессивность. Наверняка есть и еще примеры. Есть ли разница в передаче через различные языки? Непременно выясню, когда экипируюсь надлежащим образом. Неуклюжие сокращения -- не признак научности. Это стилизация под этимологический словарь. Признаки научности -- глубина анализа и четкость мышления. Думаю, Вы их без труда опознаете.
3. Присмотритесь к заголовку этого списка. Это список слов не среднего, а общего рода. Ваня к ним не относится. А вот Саша -- относи


Меня уводят.
Простите, если что не так было.
Вернусь -- закончу.

Олегу В.
Конечно, Вы правы. Знак равенства был поставлен из жестокой необходимости. Если у Вас только 3 выбора извольте смириться с натяжками. Теперь о выводах. Странно извлекать из опросов с одним вопросом информацию, которой там нет. Например из предложенного вопроса про избирательные предпочтения никак нельзя сделать вывод о том, хорошо ли ведут себя политики. Если Вас интересует именно это, то так нужно и спросить (и иметь при этом в виду, что многие граждане отвечают не на заданный вопрос, а так, чтобы налить воду на правильную -- по их мнению -- мельницу).
Теперь к примерам. Если голоса распределились 20:20:60 -- это означает, что потенциальная предвыборная эффективность дебатов 40% (что, видимо, вполне прилично), но при этом граждане и\или политики не слишком к ним привыкли -- одни не могут извлечь из них информацию, а другие не могут ее (информацию) донести (с предположением, что некоторые политики нарочно мешают избирателю сделать выбор приходится считаться, но тут уж нужно проводить новый опрос). В случае расклада 60:20:20 нужно сделать вывод, что всем радиостанциям, телеканалам и газетам нужно забросить все остальное и проводить исключительно дебаты. Люди без них не могут.

Дмитрию Самойлову.
1)Ответ от 1 декабря 1999 года, 19:10 вполне удовлетворительный.
2)Русский язык несомненно и сам создал некоторые греко-латинские слова. Они тоже должны быть отнесены к передаточным? Или вот еще: есть ли разница в передаче гр.-лат. (неуклюжие сокращения -- несомненный признак научности) заимствований через разные языки? (Может быть их надо считать заимствованиями просто из греко-латинского, или заимствованиями не в русский, а в пан-европейский).
3) Присмотритесь к своему списку слов среднего рода. Это же обвинительный акт (в каком преступлении пока не ясго). За вычетом странных иностранных слов все они -- с окончаниями женского рода (только не надо вспоминать про дядю Ваню, тут исключение возможно только потому, что с родом все не просто ясно, а очень ясно). Неспроста это, неспроста, маскулинизмом попахивает.