(1)
+++С интересом жду доказательств Ваших суперинтересных выводов относительно (не)грамотности какого-то "течения" на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. +++
посмотрите, например, фразу "<<Создание учебно-научного центра по прикладной математике и информатике>> и проводит совместные работы с 6-ю институтами Российской Академии Наук." на веб-странице, которая создана самими вээмкашниками и торжественно озаглавлена "Факультет ВМиК МГУ им. М.В. Ломоносова".
Я хотел бы привлечь Ваше внимание к выражению "с 6-ю институтами".
Не знаю, является ли это достаточным доказательством неграмотности.
Я понимаю, что все мы, даже самые грамотные из нас -- иногда делаем ошибки, но в "чистовых" версиях текстов или речей мы всё же стараемся избавиться от корявостей, а не щеголять ими.
(2)
+++Желательно со статистическими данными и их анализом - в сравнении с другими "течениями" и другими факультетами, причём разных вузов. +++
Специально я этим вопросом не занимался, и посвящать время поиску цитат возможности не имею. Как только встечу подходящую фразу, так процитирую её здесь для Вас.
(3)
+++Кто, помимо профессора Смелянского (кстати, крайне непопулярного на факультете), входит...? +++
Профессора Смелянского я нашёл не по фамилии, а по поиску по содержательным терминам. И как специалист он меня устраивает. Но вот чего бы я хотел от любого хорошего специалиста -- чтобы он ещё любил свой родной язык: сначала хорошо сделай дело, а потом опиши это на хорошем русском языке.
(4)
+++Кто..... входит, по Вашему мнению, в это "течение"? +++
См. пункт 2.
+++Можно ли такие "течения" выделить в других учебных заведениях? +++
В совсем других -- неинтересно, т.к. в 1-ю очередь человек мне интересен как специалист, а во 2-ю очередь -- как хороший рассказчик.
+++Сколько людей минимально должно, по-Вашему, входить в "течение"? +++
Ха!
+++Наконец, кого Вы соглашаетесь счесть на ВМК (он же ВМиК) "глубоко культурными людьми"? +++
См. пункт 2.
+++Боюсь, что без такой дополнительной информации Ваше заявление выглядит не только голословным, но и в какой-то степени хайбровным+++
Пожалуй.