Любитель 24.05.2005 13:23:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
Загадка Толстого -- вот чем надо заняться на самом деле. Неоспоримо доказано, что Л. Н. Толстой погиб во время обороны Севастополя. В дальнейшем под его видом, оставив трон, выступал Николай I. Это видно уже из портретов. Настоящий Толстой был тощий и без бороды, со злобным Ленинским прищуром. А потом мы вдруг видим такого видного мужчину с изрядной бородой, обстоятельно описывающего события 1812 года, о которых Толстой не мог ничего знать. Чтобы замести следы, царь приказал, чтобы было еще несколько Толстых. Изобразив самого себя в "Хаджи Мурате", Николай Павлович Толстой оставил нам потрясающий образец исповедально-покаянной прозы.
|
Фаня 24.05.2005 13:17:39 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: выпендр фраеров |
|
О чем это (23 мая, 09:32:48)?
Ни слово "фраер / фрайер", ни понятие "фраер / фрайер", которые до сих пор не определены, меня мало интересуют, т.е. отнюдь не являются "объектом изучения". Позволю себе лишь процитировать Галину Нурмину, псевдоним, под которым печаталась (печатается?) дочь А. Воронского): "- Кому тюрьма, а мне горница. Я не фрайера жена, а вора любовница!" ("Аврора", № 7, 1989, с. 140).
|
Serj 24.05.2005 13:10:22 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О. Вещий |
|
Прошу прощения, но нельзя так "поливать" чужие тексты. Можно что-то осуждать конкретное, но причёт тут, например, зависть? Даже если пишущий действительно завидуте нобелевскому лауреату, что психологически весьма сомнительно, в тексте этого ну никак не обнаружить. Что же касается аргументов, то даже при поверхностном знакомстве, их набирается довольно много и гораздо серьёзнее, чем те, которые Вы привели. Не хотите всерьёз эту тему затрагивать, ну и не надо.
|
Буквоедица 24.05.2005 13:05:51 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Романа не читала, но скажу. |
|
Я после изучения в школе "Поднятой целины" решила, что Шолохова мне читать не обязательно. На все уговоры, что, мол, это совсем другое дело, даже сравнивать нечего, я отвечала, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. "Поднятая целина" - неплохая книга, но не более того. Если автор "Тихого Дона" тот же, что и "Поднятой целины", то и уровень должен быть примерно такой же. Недавно по радио слышала заявление какого-то шолоховеда, что все эти догадки об истинном авторе "Тихого Дона" - ни на чём не основанные домыслы и т.п. Никаких доводов по существу, просто "не имеют под собой почвы" и всё тут. С металлом в голосе. Я думаю, что текстологи решат эту задачку, да и время не такое давнее, не елизаветинская Англия. И вот, когда выйдет в свет текст с примечаниями историков и литературоведов, я и прочту его, если буду жива. Теперь по поводу публикаций в газетах. Я некоторое время назад очень увлеклась историей Шекспира. Обычно статьи и книги на эту тему очень логичны и убедительны в части критики чужих гипотез и становятся очень эмоциональными и бездоказательными в части обоснования собственной версии. Много исследователей уже не первое столетие бьётся над загадкой Шекспира. В результате все имеющиеся версии кем-то из них разгромлены в пух и прах, и кто был в действительности Шекспир - совершенно непонятно! Но читать эти опровержения очень интересно и полезно: в конце концов, не имя, но очень многое узнаёшь о писателе, о времени, о литературных нравах и традициях. Так что всяческие публикации на тему об истории создания "Тихого Дона" я горячо приветствую. Всем привет, однако!
|
О. Вещий 24.05.2005 12:49:10 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Шолохов |
|
Доводы Александра Лонгиновича и прочих -- какие-то неубедительные. Кондовые сплетни. Как вам, например, такой аргумент: "Заметим, кстати, что на могильной плите в Вешенской ни даты рождения Шолохова, ни даты рождения его жены вы не прочтете -- их там нет"? Или такой: "Выходит, что <<автор>> просто не представляет, когда же начинается действие его собственного повествования". Да это бывает сплошь да рядом: он же не летопись пишет, а фантазирует из головы. Впечатление от текста http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/56n/n56n-s30.shtml одно: наветы завистников. (Ничего не говорю по поводу самого предмета спора.)
|
Самаритянин 24.05.2005 12:45:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
http://www.slovarik.ru - интересный, хоть и небезупречный, ресурс. Список словарей № Название Количество слов 1 Архитектурный словарь 284 2 Бизнес словарь 13753 3 Биографический словарь 14823 4 Большой Энциклопедический Словарь 74713 5 Джинсовый словарь 116 6 Медицинский словарь 8943 7 Морской словарь 410 8 Психологический словарь 2216 9 Религиозный словарь 944 10 Сексологический словарь 250 11 Словарь воровского жаргона 7211 12 Словарь Даля 44713 13 Словарь Ефремовой 135804 14 Словарь имён 242 15 Словарь компьютерного жаргона 321 16 Словарь логики 423 17 Словарь мер 383 18 Словарь нумизмата 644 19 Словарь Ожегова 61148 20 Словарь Русских фамилий 15396 21 Словарь символов 1011 22 Словарь синонимов 5461 23 Строительный словарь 384 24 Финансовый словарь 1968 25 Этнографический словарь 756
|
|