Буквоедица 21.02.2005 11:44:36 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: mosquit |
|
...Причём каждое утвердительное предложение заканчивается вопросом: "..., да?" Я когда-то давно слушала по радио "Свобода" интервью И.Бродского. Вот он почти кадую фразу заканчивал этим "да?". Мне тогда понравилось. Это было как бы приглашение к диалогу. Не все люди любят и умеют произносить монологи. Я знавала многих, которые предпочитали именно разговор с немедленной обратной связью. А в паразита можно превратить любое слово. Это уж свойство не слова, а человека, затрудняющегося в подборе слов.
|
Буквоедица 21.02.2005 11:34:58 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольд |
|
Спасибо! Вторая ссылка очень интересная. Подписи к картинкам на Запкуре - за мной.
Насчёт порчи нравов в связи с победой "В" над "И" буду думать. Пока могу только предположить, что для художественной литературы, которую обрабатывали Вы, соборность более характерна, чем для научной и общественно-политической, котороую обрабатывал Ваш оппонент.
|
Арнольд 21.02.2005 10:08:26 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
В статье (опять "в"!) Эпштейна тот ссылается на работу Сергея Шарова, с которым мы некоторое время переписывались. В частности, мы обсуждали тот факт, что самые частые слова в его распределении не сошлись с моими.
Я обработал 2.4 млн. слов текстов русских и советских классиков (1820-1950) и получил вот такой результат (top 4, вхождений)
101167 и
53911 в
50304 не
42123 что
http://speakrus.ru/dict/ruslit.htm
Шаров обработал ок. 40 млн слов журнальной и научной литературы с 1970 по 2002 г. и получил такой top 4 ( % ):
4,29 в
3,63 и
1,92 не
1,73 на
http://www.artint.ru/projects/frqlist/frqlist-en.asp
Жаль, что М. Эпштейн не принял в расчет моё исследование. Уж он бы потеоретизировал всласть по поводу архетипов и порчи нравов. Соборность, как видно, упала прямо на глазах (я имею в виду вес союза "и")
|
|