mathusael 10.01.2005 11:45:46 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду |
E-mail: mathusael@newmail.ru
|
+++Наверное, так и есть. Апокрифы...+++ (Вы конечно будете смеяться, но это не наезд)
Поймал себя на мысли, что не задумывался о существовании у "апокрифа" переносного (не церковного) значения. Порыскал по словарям (увы, погиб мой оффлайновый литературоведческих терминов, и не помню, откуда качал) - НЕТУ!
А вот у Ефремовой (on-line на грамоте.ру) что-то совсем непотребное: 1. Сочинение на библейскую тему, содержащее отступления от официального вероучения и потому отвергаемое церковью. 2. перен. устар. Сочинение, предполагаемое авторство которого не подтверждено и маловероятно.
Чушь.
Апокриф (м.) - Христианская книга, не признаваемая Церковью священной (из-за неизвестности автора, из-за позднего происхождения или других причин); противоп. канон (2 знач.). http://www.pravmir.ru/printer_191.html
Т.е. по церковным понятием "апокриф" - отнюдь не осуждаемое церковью учение, а дополняющее, развивающее канонинические тексты неканонизированное сочинение.
Так какое значение Вы имели в виду? 
|
Архивное привидение 10.01.2005 11:19:56 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
|
Чайники (два: один с кипятком, второй с заваркой) - на привиденьевой страничке: http://www.speakrus.ru/articles/arch-priv.htm . Там в самом низу есть мой мини-портрет, так ежели по нему щёлкнуть мышкой, то как раз к чайникам и попадёте, и история появления чайников где-то среди тамошних ссылок тоже есть. По липецко-техническим причинам там давно ничего не обновлялось и не добавлялось, но вроде бы Отладка с Настройкой мне обещали туда добраться уже скоро. Жду. С чайниками.
|
Арнольд 10.01.2005 09:15:55 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: mathusael |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
+++ что-то из числа модных тогда "развитий темы"? +++ Наверное, так и есть. Апокрифы...
+++ Неужели же Гуревич не опубликует обнаруженный высочайший текст? +++ Я думаю, скоро следует ждать публикаций в "Огоньке" или типа того.
|
Атяпа 10.01.2005 00:22:05 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: mathusael |
|
+Причём один из источников относит его к XVIII веку (Берлин), другой - к концу XIX (всемирная выставка в Париже), что как-то не стыкуется.+
С Вашим-то ником такому детскому возрасту удивляться...
|
mathusael 09.01.2005 21:28:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: шарф К. Р. |
E-mail: mathusael@newmail.ru
|
>>>Да уж. Там было сказано, типа, "мы были потрясены"... Надо бы всё-таки до оригинального текста добраться. Что-то не складывается у меня пока картина вокзала и проч. И в обоих источниках по моим ссылкам - тоже. В одном случае - чистое развитие мысли "кавалер барышню хочет украсть" и с успехом это делает, во втором - сад, свидание на скамейке и проч. Какой уж тут поезд... Да и с датами надо бы разобраться. Если орикинальный текст - середины XIX (по Шаферу), то это уже точно не К.Р. (1858-1815). Может найденное - что-то из числа модных тогда "развитий темы"?
Неужели же Гуревич не опубликует обнаруженный высочайший текст?
|
Буквоедица 09.01.2005 19:55:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сегодняшняя ГПР |
|
Сегодня была хорошая передача. Оказывается, сетка-рабица - это сетка Рабица, т.е. её изобрёл некий Рабиц. А я думала, что слово образовано по типу лестница, только вот не понимала, что означает "корень" раб.
А ещё словечко новое услышала - армагеддец.
|
|