NN 10.11.2003 11:34:57 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Демагогия и риторика |
E-mail: naraz@tula.net
|
А, собственно, чем они отличаются, кроме коннотаций? И даже коннотациями не сильно - "демагогия" всегда плохо, а "риторика" иногда приобретает оттенок объективности.
Буквоедице: исследования языка политики ведутся. А.Н. Баранов изучает политическую метафору; Г. Гусейнов вроде бы недавно словарь политического дискурса выпустил, но я его пока не видел
|
Crusoe 10.11.2003 11:19:17 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
E-mail: crusoe@on-island.net
|
Мне кажется, что Вы путаете демагогию с риторикой - оба оппонента упражняются именно в ней, что вполне естественно - в мировоззренческих дискуссиях построить доказательный ряд невозможно. Соответственно, один отрицательно коннотирует ряд "Путин," "государство," "порядок," "коммунисты," а второй - "Чубайс," "демократы," "приватизация," "гражданское общество." Соответственно, победителем в споре всегда выходит самый остроумный, то есть лучше умеющий ругаться... Одно из лучших пособий по таковым дискуссиям см. http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt - "Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям." Рекомендую!
|
Вопрошательница 10.11.2003 10:54:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++Для оффтопов... |
|
...это было бы оффтопом++
Да уж, действительно. Я, собственно, почему про оффтопы: не знаю, как это называется в математике-физике, но при мысли о выкладывании на форум ссылок с форума же у меня нарисовалась картинка про бесконечное и безуспешное заглатывание себя же, эдакий уроборос. Но ежели здешние математики не видят в этом никакого вреда для вселенной , то буду выкладывать сюда. (Архивы я читаю небольшими порциями, так что обильного ссылкопада не будет.)
|
Grrub 10.11.2003 10:49:13 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Тоже мне, бином |
E-mail: ruben@pcmag.ru
|
>> Вот, кстати, работёнка для "интеллигента", вполне творческая, требующая и языкового чутья и эрудиции. Не требуется тут ничего, кроме злобЫ. Вот Вам с ходу пара "национанисты", "педриоты"
|
Буквоедица. 10.11.2003 10:40:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Я не знаю итальянского. Порко - это, кажется, свинья или что-то свинское? Обзывание - это только один из приёмов, причём, он легко распознаётся, а стало быть, малоэффективен. Если только не проявить фантазию: дерьмократы, либерасты... Я, кажется, начинаю коллекционировать эти словечки. И чувствую, что завидую: такое словечко придумать мне слабо, тут видна рука мастера. Вот, кстати, работёнка для "интеллигента", вполне творческая, требующая и языкового чутья и эрудиции. А вот вынос образа или идеи, которую надо внушить слушателю, из ремы в тему - это сильный приём. И хотя он описан ещё "Карлсоне"(помните, как Карлсон дискутировал с домомучительницей?), а противостоять ему трудно. Да и применять его почему-то не считается неприличным среди интеллигентов-пропагандистов.
|
|