В Курилке не поняли и моего TMI - too much information, переведя это выражение совершенно обратным образом...Ну,что поделаешь?
Что же до дам - дк они любЮт быть завуалированными без оснований на то.
Я не знаю, что лучше - в смысле вуали или правда-матка. Оба хуже. Я люблю когда корректно и четко высказывают СВОЕ мнение. Мест для этого в сети мало, способных на это - еще меньше...

А-а...Вот что за Майоров... Строчку эту вспомнила теперь, но автора не вспомнила бы, конечно.

Я думаю, что за Татиной витиеватостью стоит желание скрыть своё мнение. Замаскировать как-то, что ли. Это может быть даже привычка такая, а не специально.
Зато остальные ( не все, но многие) так режут правду-матку, что хоть святых выноси...

Советский. Погиб на Войне. "Не долюбив, не докурив последней папиросы" - это вот он.
Меня насмешило сообщение Профа, что он не долюбливает Тату. Если недолюбливает, понятно, и я его чувства вполне разделяю. А если написать отдельно, то это некая эротика получается, и в Курилке так откровенничает только Сан-Диеган.

Нас с Татой нет смысла сравнивать: за её витиеватостью пустословие; а за моей (если и когда) - простые и очевидные вещи. Как вот эта, выше.
Майорова, кстати, я в Яндексе посмотрел, а строчку, да, знаю, лет 50.

Никакого Майорова я в Курилке не обнаружила. И не удивилась.
Вы, по-моему, обладаете тем же свойством, которое Профессор подметил у Таты: витиеватость, сложность ассоциаций, намёки на необщеизвестные обстоятельства делают Ваши высказывания не вполне понятными и возбуждают во мне чувство собственной неполноценности.
Тату в Курилке принято считать гениальной, видимо, за непонятность, порждаемую как бы борьбой за наиболее точное выражение мысли.

1. Недолюбливаю пишется слитно. Но я не придираюсь в Курилке к ошибкам в правописании.
2. Я тоже не помню никакого Майорова.
Пойду почитаю, что там такое в Курилке не поняли.

А как Вам, Наташа, оборот "Я не долюбливаю (форумистку Т.)" того же автора? Попытка обыграть это в Курилке не удалась: не поняли, может быть, и Майорова не помнят.

Неплохо)
___________
http://respect-shoes.ru/

<<противоположность процессу не обозначается аффиксацией глагола. >>
Конечно. Аффиксация вообще выражает далеко не всю семантику. Аффиксов слишком мало, а смыслов - слишком много. Это - еще одна демонстрация моего любимого лозунга: в языке нет логики. И быть не может.

Сунуть кошелек в карман - высунуть никак не получится.
Высунуть нос - всунуть тоже не личит.

Я имел в виду, что обратность, противоположность процессу не обозначается аффиксацией глагола.

Skądże znowu! Высунуть -всунуть. А в чем гротеск-то?