Мелко! Надо "Процесс осуществления индикации..."!

@Индикация мигающего красного сигнала@

А надо бы "Осуществление индикации.."

Как бы "Если над дверьми мигает красная лампа и пищит, сейчас закроются; не пробуйте проскочить!"

Индикация мигающего красного сигнала на синей линии...

Что-то вроде "Индикация мигающего красного сигнала над дверным проёмом указывает на окончание посадки" - простите, запомнить всё точно я не в силах, а записывать не с руки.
Это в вагонах (пред)последней модели, на синей линии.

Слабо перевести?

У ВопрОшательницы, без спросу, ууууууууууууу ....

родительный падеж в сообщении про Шарапову как-то не раздражает. Меня, понятное дело. При том, что жонглируют у нас кем / чем, а не кого / что. Родной ВиМРЯ не представляется мне чем-то логичным до того насквозь и даже глубже, чтобы эта логика была всегда превыше здравого смысла.

А вот почему "конечно"? Какими такими свойствами глагола определяется падеж глаголируемого этим глаголом существительного? Почему "жонглировать кем? чем? мячом", а "обрабатывать кого? что? мяч"?
А вот англичане говорят именно "жонглировать мяч" (to juggle the ball). Тогда как французы предпочитают "жонглировать с мячом" (jongler avec le ballon). Па-чи-му???
Вообще-то "жонглировать" буквально означает "шутковать", так что французский вариант самый естественный. Но почему во всех языках с глаголами всё так произвольно и непостижимо в смысле падежей и/или предлогов? Существует какой-то внятный алгоритм?

Это они, наверное, где-то слышали про недопустимость нанизывания творительных падежей ("речь неоднократно прерывалась слушателями шумными аплодисментами") и решили поменять падеж. Хотя, может, я слишком хорошо о них думаю.

"Жонглировать чем", конечно.

+++ М.Шарапова поразила бразильцев жонглированием футбольного мяча.+++

Заголовки новостей всегда стараются обратить на себя внимание. Вот и здесь что-то мне кажется неправильным. Спрашивается: жонглирование чего или чем? Мне всегда казалось, что жонглировать можно только чем-то? Или мне много чего кажется?