Талант - да, работящий - да, честолюбивый - ещё как! Гений? Не знаю. Нету той непонятной окружающим легкости в угадывании ходов. То есть - скорее Сальери, чем Моцарт.

Александр за десяток лет создал огромную империю. Удачное стечение обстоятельств? Да! Но очень и очень многих. Условная вероятность - практически нуль... Притом при абсолютно утопических и не разделяемых соратниками идеологических мотивах. Из-за чего империя развалилась ещё быстрее, чем была создана.

Чингисхан - почти то же самое - очень быстро изменил карту мира. Неправдоподобно быстро, причём будучи уже стариком. Ну да, опять повезло... К тому же создал закон - Ясу - который задал драйв этой империи на много поколений вперёд, и она выросла во много раз. Ну опять скажут - он Ясу (и современное оружие) позаимствовал у китайцев... Только почему-то гораздо более многочисленным китайцам всё это не помогло.

Наполеон - он вообще чего хотел? Такое впечатление, что он всегда считал ровно на один шаг вперёд. Будучи лейтенантом, хотел стать капитаном... и т.п. Вся эта империя ему свалилась прямо в руки, потому что он был последователен, а весь мир хаотичен. При этом Наполеон в международной политике был полным идиотом. Он кроил европейские границы как хотел, пренебрегая историей и геополитикой, и тем множил врагов Франции. За времена Наполеона Франция потеряла почти все свои колонии. Абсолютно нелогично для обывателя вроде меня. Значит, гений!

Вот именно...
Еще и кровосмеситель - его вторая жена была была его двоюродной сестрой по матери и троюродной - по отцу!

Эйн...што?

Эйнштейн был страшный бабник! Но как и обещал, отдал своего Нобеле жене в обмен на развод! Эталон для подражания!
Т.е. я запросто дам развод тому, кто предложит мне Нобеля!

С фотоэффектом он хорошо разобрался, за что Нобеля и получил. А остальное - да, чужое. Но он удачно и вовремя изложил, это тоже важное дело. Я уж писал тут как-то, что у всякого знаменитого первооткрывателя непременно есть безвестный предтеча. А у Эйнштейна - даже не безвестные.

+++ Об Эйнштейне вроде тоже ничего... +++

Не знаю об ужасности, но многие сомневаются насчёт гениальности. Пиар - да, изрядный, и с ранних лет. А у идей просматриваются и более ранние авторы.

Все же когда автор современник, то не думать о нем как о человеке совершенно невозможно...
Ну да, о Бахе можно не думать.
А вот как с Михалковым??? Просто тупо смотреть?
Или с Солженициным?

Опубликовал таки свою дарвинисткую теорию вопреки верованиям жены. Тоже плохой человек!

Про А.М. слишком мало реальной инфы. Н.Б хотя бы не труслив и собственных родственников не убивал. Есть и объективные обстоятельства. Следствием завоеваний Н.Б. был существенный подрыв старого политического уклада Европы, даже Россию затронуло. После Чингисхана не осталось практически ничего. Хотя была Золотая Орда, был существенный уровень жизни, но ничего не осталось. Никаких цивилизационных достижений.

А чем Чингисхан хуже Александра Великого или Наполеона Бонапарта? Цивилизационные заслуги за ним тоже числятся.