Вопрошательности - огромное спасибо! хорошо иметь дело с профессионалом! А то что-то чувствуешь, а сказать - не можешь...
Мистеру - внаружу надо писать! Слово наружа не существует и словари сбились с ног искать объяснение!

Предоставляем хостинг в украине по приемлемым ценам. Высокое качество и широкие возможности для вашего бизнес проекта или персонального сайта.

Электрон, ..., неисчерпаем! (с)

В наружу... )

Двери открываются... внутрь или вовнутрь?

Дк это пишут о разных событиях... )

Да ничего не мешает. Пишут все кто как может. У одних есть какое-то чутьё языковое, а у других нет. Поэтому кто пишет: "оглянулся назад", а кто - "оглянулся на зад".
Я думаю, что Быков это и имеет в виду.

Спасибо! Очень интересно и полезно.

Недавно случилось стать соавтором (в числе десятков четырёх коллег) книжки с названием "В глубь материи". Большинство нас, соавторов, было смущено раздельным написанием, поскольку привыкли к слитному, но главный автор постановил, что раздельно - и никакой демократии.

Получился некоторый налёт классицизма.

Они могут быть не только наречием и сочетанием сущ+предл, они могут быть ещё и предлогом
(На всякий случай: морфология - не моя сильная сторона, пусть меня NN или Кстати дополнят, если что.)

Он вошёл в лес и двинулся вглубь - наречие
Он двинулся вглубь леса - предлог (от предыдущего отличие чисто формальное: когда с зависимым словом - то предлог)
Он сидел на берегу и смотрел в глубь реки (сущ+предл: у реки есть глубь, и он в неё смотрел)

На деле раздельное написание используется всё реже, критерии размыты (даже в книгах до 85 года, т.е. тщательно откорректированных знающими корректорами, встречается чуть не поровну "вглубь территории" и "в глубь территории"), раздельное написание сохраняется только в предельно ясных случаях:
"Лодка отошла от берега и двинулась вглубь океана" - лодка пошла горизонтально.
"Лодка отошла от берега и двинулась в глубь океана" - лодка была подводная и пошла вниз.
"Спеть песню сначала" - сперва спеть песню, а потом сплясать
"Спеть песню с начала" - начать петь от начала, а не с середины

Однозначных критериев "слитно/раздельно" применительно ко всем наречиям, вот чтобы взять, объявить и не мучиться, - не может быть в принципе. Слова, давно устоявшиеся в наречном значении, традиционно в этом значении и употребляются, и пишутся потому слитно (те же впритык, вскользь и т.д.). Те, что устоялись в качестве наречий относительно недавно, ещё сохраняют черты свободного сочетания (не только в способе написания, а вообще, по смыслу) и потому их пока пишут раздельно. Это не по своду правил так, а просто по сложившемуся словоупотреблению: как большинство пишет, так в словарях и зафиксировано. Взять и отменить - значит напороться на написание типа "он оглянулся на зад", "рассвет наступил на конец", "прогресс остановился навек" (навсегда или на один век?), "он вправду не верил" (взаправду чему-то не верил или не верил в конкретную правду?) и т.д., такой подход ничего не облегчит. Объявить, что пишем все свободные сочетания предл+сущ раздельно, а все-все наречия, и старые и новые, слитно - значит напороться на путаницу: для одних те же "в отместку" или "на халяву" устоявшиеся наречия, для других - нет, а уж написание типа "долампочки", "побарабану", "в дрызг" или "на прочь" будет гарантированно раздражать каждое свою половину читающих. В любом случае вой поднимется сильный, любителям покричать о языке будет чем заняться, кто-то сшибёт гонораров за новые словари и справочники, но практического толку для пишущих/читающих будет очень мало - новые удобства уравновесятся новыми неудобствами.

Что же мешает дозволить для всех подобных наречий оба написания? Что мешает сделать это вообще для всех неясных случаев?
Ах да, не станет способа узнавания своих по Быкову...