Из френд-ленты, с сокращениями.

Дэвид делает уроки, Петька кричит с кухни :
- Дэвид где тарелка с кашей?
Дэвид отвечает:
- На запад от микровейва, сверху.

Из комментов узнаю, что, оказывается, это можно понимать и как слева, если стоять лицом к микроволновке!

А я-то за чистую монету принимала, что американцы всегда помнят, где у них какие стороны света, даже когда на небе не видно солнца!
И даже объяснение кто-то дал: оказывается, у индейцев нет понятия слева-справа. Как-то они иначе обходятся, а как - я даже не поняла.

Манежка -- это из языка шпаны (хотя бы и с юридическим либо журналистским "образованием"), а молочка -- это (как Кстати и сообщил) из языка специалистов. Которым несколько не хватает интеллигентности, чтобы понимать, что это всё же профжаргон, и не выносить его на публику.

Впрочем, небезынтересно, почему Пушка и Маяковка -- в порядке вещей, а Манежка -- нет: рассуждения про то, что Маяковка -- метро, Пушка -- скверик, а Сухаревка с Таганкой -- целые районы (а не площади по преимуществу), мне доступны, но чего-то недостаёт ... может быть, это как раз проявление ВиМРЯшного могущества?

Теплак же -- жаргон сугубо местный, не о чем беспокоиться. Я с "Тёплым станом" впервые пересёкся в 13 лет, обстоятельства помню очень хорошо, и очарование этого топонима так где-то глубоко и застряло ...

Интересно, говорит ли хоть один водитель "соляровое масло"?
"Дизельное топливо" (в просторечии "дизтопливо") - да.

Из "Математики в школе" 1960 года:

...На производстве, как и в разговоре, применяются некоторые термины и обороты речи, не встречающиеся в литературе. Так, например, говорят <<электричка>> -- вместо <<электропоезд>>, <<арматурка>> -- вместо <<арматурный цех>>, <<литейка>> -- вместо <<литейный цех>>, <<зубчатка>> -- вместо <<зубчатое колесо>>, <<периодичка>> -- вместо <<сталь периодического профиля>>, <<столярка>> -- вместо <<столярные изделия>>, <<солярка>> -- вместо <<соляровое масло>>, <<домна>> -- вместо <<доменная печь>>, <<мартен>> -- вместо <<мартеновская печь>>, <<мотор на 960 оборотов>> -- вместо <<мотор, делающий 960 оборотов в минуту>>, <<поезд делает 60 километров>> -- вместо <<поезд идет со скоростью 60 километров в час>> -- и т. д. и т. д.

Эти сокращения вполне допустимы в разговоре, но писать так нельзя (в некоторых случаях возможна даже путаница; например, что такое <<десятка>>? Это может быть круглая сталь диаметром 10 мм, лист толщиной 10 мм, швеллер No 10, трамвай No 10 и многое другое). Тем более недопустимы попытки рекомендовать включать в задачи неправильные термины, якобы применяемые на производстве.

<<...из наших учебников и сборников задач исключена производственная терминология. Если мы не устраним этот недостаток в наших сборниках задач, то, естественно, придя на производство, ученик не только не будет иметь специальности, а его, в буквальном смысле слова, нужно будет заново учить говорить производственным языком, где квадрат нередко называют шайбой, вместо <<основание треугольника>> говорят <<затяжка>>, вместо <<отрезок>> прямой, параллельной основанию треугольника, говорят <<ригель>>, названия углов совсем не такие, как в школьном учебнике>>, -- пишет В. К. Совайленко (<<Математика в школе>>, 1959, No 3). Но это -- неверно! Когда производственник называет квадрат шайбой? Никто не говорит вместо <<основание треугольника>> -- <<затяжка>>, ибо затяжка это широко распространенный конструктивный элемент, стягивающий концы конструкции и работающий на растяжение. Иногда затяжку можно рассматривать как основание треугольника, но часто затяжка бывает ломаной, либо она стягивает концы криволинейной конструкции (например, арка с затяжкой). Ригель -- не отрезок прямой, параллельной основанию треугольника, а элемент некоторых несущих строительных конструкций, в том числе таких, где нет никаких треугольников (например, в каркасах многих московских жилых домов).

На производстве говорят <<рабсила>>, <<всад>> (существительное от глагола <<всадить>>) и т. п.; так неужели это следует перенести в задачники?

Очевидно, следует поступать как раз наоборот; одним из элементов широко развернувшейся борьбы за культуру производства должна быть борьба за культуру речи...

Я читала давным-давно книгу Чуковского о Некрасове. Там этого не было, я бы запомнила. Собственно, там было только про творчество, а тут - про жизнь.
http://philology.ruslibrary.ru/default.asp?trID=356

Абсолютно неизвестные мне вещи. И так всё знакомо...

Я впервые увидела эту "молочку".
Я не говорю, что не догадалась, что имеется в виду. И про нравистся/не нравится не говорю.
Вообще есть такая тенденция: Манежная площадь - "манежка", Тёплый Стан - "теплак". По-моему, жуткая гадость. Но "манежка" уже стала нарицательным существительным, обозначающим бунт шпаны. Шпане, может, так и надо, а за мой Тёплый Стан обидно.

Но слово, конечно уродец, так что присутствие чего-то словоподобного у Лопатина, в грамоте.ру и т.п. святых местах совсем не означает обязанности редактора пускать это дерьмо в печать; разглагольствуя о чувстве языка, я имел в виду и это тоже.
При том, что чувства глубоко индивидуальны (вкусовщина называется), и их так трудно выразить ... (простите мне очередную банальщину; впрочем, последним соображением нас как-то ошарашил А.А. Ильюшин на семинаре по механике, и мне всё время хочется это куда-нибудь впендюрить)

Слово в своей среде давно в ходу, назначение очевидно, а если мне или Вам оно не нравится, так мы не при делах и спрашивать нас нечего.

Дк в словаре усе сказано...добавить нечего...

По той же причине, что "Ананас" пишется вместе, а "мы ее" - отдельно...
Великим могуч Русского языка...