Это по ассоциации - часто кладбищенское надругательство описывалось как поваленные кресты.
Ну вот кресты и превратились в гробы...

пространственное воображение применять некогда, он вылавливает незнакомые слова и делает из них знакомые.

Да кто ж их стоймя ставит? А, калектырь?

От той самой знакомой, которая с гробами повапленными:

Зайдите в Вики на статью Ёфикатор, там ссылки на три-четыре программы. Они, разумеется, все работают в интерактивном режиме, и я не уверена, что доверила бы незнакомому корректору. Но вашим друзьям, может быть, помогут

не так давно не выдержал, решил просветиться относительно Ктулху и прочитал первоисточник Лавкрафта. Мозг. действительно, Ктулху если не зохавывал, то захватывал, но в остальном - разочарован. И откуда такая инет-популярность? Из-за дикого названия, что ли? Хорошо реплицируемый мем, однако.

Пародируя тетку, ошибающуюся в падеже, невелик был бы грех допустить ошибку в приставке))) но в данном случае это не баг, а фича. Это распространенное олбанское написание, обычно в составе выражения "Ктулху зохавал мой моск!" примерно означающего: "Данное явление столь ужасно, что лишило меня способности адекватно мыслить". Скорее всегоздесь это самое Ктулху и цитируется.

не предлог, а приставка,

там в первом же слове стиха с изощрёнными рифмами грубая ошибка в предлоге,
Стих же хоррошшш!

Грустно, но так.
Вопрошательница, разумеется, права: вордовская проверялка и т.п. приспособления годятся, чтобы исправлять описки; для правильной же расстановки хотя бы только Е/Ё надобна солидная база знаний, сиречь, культура. Это на калькулятор похоже: он облегчает жизнь и избавляет от ошибок в последних значащих цифрах, однако не от ошибок в порядке и знаке числа: тут уж надо понимать, чтО считаешь. Mrs. Зануда утверждает, что для успешной работы с мощными программами прикладных математических расчётов надо знать математику и прикладную область никак не хуже, чем знают их авторы (на неё я ссылаюсь потому, что сам давно с такими вещами не работаю, )

Так что без некоего культурного возрождения ни правильных запятых, ни правильного Ё, ни правильного НИ ни фига не будет. Уз/жус будет, это да ....

в режиме "ваще" они пока существуют, и есть даже грамотные - в виде остатков вымиращего ископаемого подвида. Но в основном - да, такое ощущение, что кроме сокращённого карманного Розенталя они не читали ничего - ни словарей, ни учебников, ни хотя бы книг. Ладно бы не вмешивались, но хоть не портили бы! Знакомая рассказывала - ей в двух книгах в разное время разные корректоры исправляли "гробы повапленные" на "гробы поваленные". И если бы только это... Свои тексты каждый раз беру в руки с дрожью - где неправильных запятых понавставляли и сколько. Потому и говорю - если им дать программу замены "е" на "ё", то авторы программы могут сколько угодно благодушествовать насчёт "в помощь корректору, чтобы удобнее отслеживать и самому выбирать", но на самом деле в 90% случаев программу будут запускать в режиме тотальной замены, и всё.