Зануда
06.10.2010 11:02:35 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Точно, Наташа! |
|
E-mail: zanuder@ya.ru
|
Mrs. Зануда, прислушавшись как-то к Эху, изрекла: "Какие интересные ребята! говорят, говорят, ..., сами-то понимают, чтО говорят?"Лекции Жолковского писались, очевидно, в самую жару; соответственно, самое интересное в них -- голенькие умницы-девушки. Мне, мне, ..."...девушек меланхолически похлопывали по голому ..." -- Стругацкие, ХВВ (это когда сушатся после расстрелянной дрожки)
|
Олег
06.10.2010 11:02:19 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Буквоедице |
|
|
Боюсь что нет, орфография, в отличие от грамматики, выбора не дает. Форма глагола может быть всякая, а правильнописание только одно. Хотя вот у Кронгауза была байка про человека, из принципа писавшего жы-шы с ы, в знак большей жызненности такого написания.. Ну и др-рус. бытовые системы теоретически могут что-то дать: двухъеровая, одноеровая, новгородская...))
|
Буквоедица
06.10.2010 10:58:20 |
|
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
|
Тема: Жолковский |
|
|
Вторая лекция оказалась интереснее первой: о смысле использования инфинитива в стихах. Вроде бы инфинитив - неопределённая форма, ничего не должен означать. А оказывается, в поэзии его используют для обозначения несовершившегося или ещё не совершённого выбора. Что-то вроде витязя на распутье: быть или не быть, только детские книги читать.
Получается, что грамматика - это не просто правила поведения типа "стойте справа, проходите слева", а ещё и средство для выражения глубокого смысла.
Интересно, а орфографические правила нельзя ли подобным же образом морально усилить? Мол, есть в правописании ЖИ-ШИ глубокий философский смысл?
|
|