Буквоедица 03.10.2010 21:27:42 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
Я-то помню. А Вы-то откуда знаете? Вы, Олег, последовательный материалист, в гипотезе Бога не нуждаетесь. Вам она не поможет. А есть люди, которые так и не решили для себя этот основной вопрос. Они каждый день сомневаются и ищут доказательств. Каждое белое пятно в научном знании повергает их в смятение: "А что если?..." Я именно так и поняла рассуждения Иванова о слишком большом головном мозге. Я не сегодня это объяснение придумала, а в момент лекции так поняла его. Ну, правда же, очень многим людям Бог нужен для того, чтобы объяснять всё непонятное. Их гораздо больше, чем истинно верующих.
|
Зануда 03.10.2010 18:53:58 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Наташа! (03 октября 2010, 18:08:11) |
E-mail: zanuder@ya.ru
|
Бог в деле объяснения чего бы то ни было не то что не потребуется, а не поможет: это лишняя гипотеза, которая не объясняет ничего. "Не всё, что не наука, обязательно плохо" -- помните, кто?
|
Буквоедица 03.10.2010 18:08:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Серж |
|
А если Вяч.Вс. сомневается: есть Бог или нету? Вот он и говорит о каких-то необъяснённых пока наукой вещах. Материалисту легко: скажет, что наука когда-нибудь всё объяснит и никакого Бога не потребуется. А если человек не твёрд в материализме? Как учёный, он будет искать каких-то доказательств, аргументов. И очень кстати окажутся всякие нерешённые проблемы из не своей науки, в которой он дилетант.
|
|