кстати 02.10.2010 00:57:29 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
Консультанту: Нет, по-русски будет "обтудатые"! Вадиму И. З.: Это понятно, что в бумажном словаре так. Вопрос в причине: Ожегов недосмотрел или раньше и впрямь доклады развозили, а не разводили?
|
Арнольд 01.10.2010 20:34:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Архивы |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
С великим скрипом поднял с бэкапов программы и привел архивы в божеский вид. Сейчас они, как это по-русски... up-to-date. Постараюсь такого свинства более не допускать. Люди, будьте бдительны! Не позволяйте разному вирусняку и троянам убивать ваши диски.
|
Арнольд 01.10.2010 20:29:06 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Вяч. Всев. Иванов |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Интересно у Иванова в лекции прозвучала ремарка про М. Гелл-Манна. Занимался человек физикой и математикой, достиг всех мыслимых высот... а потом понял, что единственная стоящая дисциплина - это лингвистика. Уважаю.
|
скрипс 01.10.2010 20:27:05 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сержу |
|
Дык в науке было достаточно верующих людей. Иван Павлов, например. Или Борис Раушенбах. Имхо, "научность" и "религиозность" практически не пересекаются; одно другому не противоречит.
|
Зануда 01.10.2010 17:32:13 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Серж! но ведь Иванов прав, на самом деле: |
E-mail: zanuder@ya.ru
|
в науке бога нет именно потому, что она никак не зависит он веры в оного; соответственно, гипотеза божественного происхождения человека никак не объясняет не токмо величину человеческого мозга, но даже факт его наличия. И как раз поэтому взгляды "какого-нибудь попа" на мироздание не представляют интереса. Если, конечно, этот "поп" -- не Грегор Мендель (или, там, аббат Леметр, что-то, кажется, обнаруживший в устройстве вселенной), Так что Иванову было незачем говорить, что бога нет и т.д. и т.п. -- и к делу это всё равно бы не относилось.
|
Серж 01.10.2010 15:18:24 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: иванов |
|
Всё интересно. Но в конце какая-то..., не знаю, как верно определить, спросила его, считает он верным божественное происхождение человека или нет (я слегка упрощаю). И это после всех его лекций! Так вместо того, чтобы корректно послать эту "продвинутую" вопрошательницу. Иванов начал вертеть хвостом, мол главное не это, а то откуда у человека взялся вдруг такой большой мозг. Жаль. Неужели назвать мракобесие мракобесием уже невозможно на нашем ТВ даже на научной лекции? Вероятно скоро в рубрике АКАДЕМИЯ выступить какой-нибудь поп со своими взглядами на мироздание.
|
Олег 01.10.2010 11:52:17 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: скрипсу |
|
во-во. У нас такой Попондопуло вел, так я первый семестр походил было, а потом понял, что ничего не понял. И второй семестр сидел дома мастерство делал, благо оно после урологии как раз в расписании стояло...
|
скрипс 01.10.2010 11:44:55 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
культурологи и культурология у меня со времен институтского курса вызывают интенсивное недоверие Недаром спеллер Ворда лет 10 назад предлагал заменить слово "культурологии" на "культ урологии"...
|
|