***Вот у Тертуллиана был от абсурда, а у них от невежества***

Боюсь, что, наоборот, "к абсурду" - ad absurdum reducere значит " довести до абсурда" ( диалектический прием : приведение к абсурду тезиса оппонетна доказывало несостоятельность собственно тезиса)

Предлог ad - это "к".

А "от" в латыни a, ab, abs, de, e, ob

(мрачно) Ошибся в свое время Владимир-Солнышко...

Поскольку мусульмане, кажется, лучше христиан понимают, что В НАУКЕ БОГА НЕТ.
Жизнь, однако, к науке не сводится ....

Тёзка! учитывая, КТО у нас здесь -- и совершенно заслуженно -- главный и достойнейший (какова роль православия в его беспорнейших достоинствах, судить не могу, поскольку православию, как и любой другой религиозной конфессии, чужд совершенно), Ваша цитатка оказывается некоторою бестактностию ....

Не вижу разницы. В смысле отношения наука-религия.

вспомнил цитатку:

Входит некто православный, говорит: теперь я главный...

ну и далее по тексту. Бродский "Представление"

Боюсь, это не худший вариант. Вот когда они все будут мусульмане .... и отнюдь не невежественные ...

Сталкивался с неофитами, да. Самое в них противное - что все их аргументы от невежества. Вот у Тертуллиана был от абсурда, а у них от невежества. И лучше религия их не делает - только хуже. Ну как же - я ж теперь истину знаю!

Вот. Это и есть самое печальное...

как ни столкнёшся с каким-нибудь гуманитарным преподом из МГУ, так обязательно православный.
Это поветрие охватило многих гуманитариев. Именно поветрие, а не просвещение. Послушаешь такого неофита и вспоминаешь "Плоды просвещения". Сто лет прошло как коту под хвост...

+++ с учётом прогрессирующей клерикализации +++
Ах, Вашими бы устами да мёд пить. Да только куда там...