цЫркулюс витиозус...

После "цяця, наши сеци" хочется ещё дополнительно смягчить "щ" в "притащили" .

Спасибо! Похоже, у слов типа "мечта" (согл.+согл. + ударная -а) проблема с р.мн. - обычное дело: шаньга, тамга, тьма, мгла, хандра, тоска. Тут можно откреститься тем, что хандры и прочие мглы - собирательные и обычно не употребляются во мн. числе, но формы-то мн. числа, кроме родительного, образуются нормально - хандрами, тосками, о мглах. И на фонетику не спишешь: тоска не образует р.мн., а доска склоняется свободно.

У братьев цевья (ср.р. на -ё) - тоже проблема с р.мн. поголовная: жильё, забытьё, сырьё, тряпьё, жнивьё (они, положим, тоже всё больше собирательные или около того, но формы типа жильями-забытьями образовать можно, а р.мн. - нет). Из исчисляемых и нормально образующих р.мн. вспомнила ружьё и копьё, но тут сами предметы таковы, что даже будь они изначально категорически неисчисляемыми и без половины форм - то всё равно им узус что-нибудь навязал бы .

А другие типы слов с проблемным род. мн., кроме двух упомянутых, не попадаются (я, правда, в памяти роюсь, а не в словарях). Интересно, есть ли. Академическая грамматика перечисляет ещё ж.р. на -ца (ленца, грязца), но это тоже к первому типу.

Цяця, цяця, наши сеци притащили мертвеця...

Буквоедице:
цуцик, цуцка (собака. диал.), цуценя (щенок, укр.)

Зануде:
у Галича была рифма "цыгане -- цукали", откуда
ударение хорошо видно.

Вопрошательнице:
думаю... У Зализняка затруднительность отмечена
около 400 раз -- объем обозримый, можно на досуге
покопаться.

Затруднительность р. мн. (в приведенных случаях),
похоже, из-за того, что в этих словах в р. мн.
ударение переходит с окончания на конец основы
(часто с восстановлением беглой гласной) -- но
это восстановление непривычное (цевей) /
неоднозначное (тетив или тетёв? в исходной
форме-то гласная безударная, и "языковое чувство"
сомневается) / фальшивое (мечта -- пять *мечёт,
как серьга -- пять серёг)...

Оттуда же, откуда цирик.

А она с мягким "ц" произносится?

А чего никто Ципи Ливни не помянул?

Не знаю, может суффикс и уменьшительный, но ИК весьма корпулентный.

но ИК -- явно уменьшительный суффикс,
А цыбик откуда забежал?

Там (в словаре) есть цукАнье -- это старорусский аналог дедовщины (вычитано у Куприна в "Юнкерах") -- а я-то думал, что цУканье, -- вот так с ударениями в чисто книжных словах ...