-- свидетельство истинного занудства, всамделишного.

Спасибо за цитату! Впечатляет.

Потому что этим правилам (если они и вправду правила, т.е. действуют) соответствует генерируемая в России публичная речь, устная и письменная. Реклама, книги (учебники), журналы, газеты, ТВ, радио и т.п. (Поэтому я и долдоню, что здесь и сейчас правила игнорируюся напрочь ....). Сиречь, источники.
К эмигрантам столетней давности сие не относилось, поскольку там советскую публичную речь не признавали и демонстративно игнорировали. В гораздо большей степени, чем я -- речь всяких путиных,

Никаких научных данных у меня нет, только личные наблюдения.
В Днепропетровске, Харькове я не была. В Киеве, мне кажется, украинской речи стало больше. Недавно слушала, как в тролейбусе молодой папа рассказывал сыну лет 7-8 что-то из истории Украины на хорошем украинском. Раньше такого не встречала. Образование-то все в основном украинизировано, так что многие с детьми теперь большее внимании украинскому уделяют. Врачи, говорящие по-украински встречаются, но русскоговорящих больше. То же и у меня на работе. Мне кажется, выходцев из русскоговорящих семей перешедших на украинский не так много, но они есть. А в основном увеличение числа украиноговорящих происходит за счет тех, для кого этот язык родной, и кто перестал его стесняться.

+++Из экономии, к примеру.+++
Не просвятите, на каком языке сейчас общаются на Украине на промышленных предпиятиях, скажем конструкторы, научные работники в НИИ, врачи в клиниках. В большых городах, например в Киеве, Днепропетровске, Харькове,...Есть ли какие подвижки в сторону УЯ, по сравнению, скажем с 1997г?
Если это Вам известно.

Архангельский областной суд

Из приговора

<...>
Согласно показаниям свидетеля Семёнова С. Л., он и Пупышев как судебные приставы обеспечивали порядок во время судебного разбирательства дела, сторонами в котором были супруги С. Когда С.В. стал давать показания, то С.О. постоянно прерывала его различными репликами, говорила, что он врёт, а потом выразилась в адрес С.В. нецензурным словом, похожим на слово <<ошалел>>, созвучным сочетанию слов <<уху ел>>. Впоследствии за такое поведение С.О. была удалена из зала судебного заседания.

Свидетель Пупышев А. В. подтвердил показания свидетеля Семёнова.

По показаниям свидетеля Зарубиной С.А., в ходе судебного разбирательства по делу о расторжении брака подсудимая допускала грубые высказывания в адрес свидетелей, не реагировала на замечания председательствующего, в связи с чем удалялась из зала судебного заседания. Когда давал показания истец С.В., подсудимая высказала в его адрес нецензурное ругательство.
<...>
Из заключения судебно - лингвистической экспертизы следует, что выражение, в котором содержится нецензурное слово - синоним слова <<ошалел>> является неприличным, носит оскорбительный характер и имеет адресную направленность.

Эксперт - лингвист Петрова Н.А. в судебном заседании подтвердила выводы экспертизы и пояснила, что нецензурное слово - синоним слова <<ошалел>> является бранным ругательством, которое в данной официальной обстановке судебного заседания несомненно является оскорбительным и неприличным, а фраза, содержащая указанное слово явно имеет адресную направленность в отношении конкретного участника судопроизводства.
<...>
Таким образом, судом установлено, что С.О. высказала в адрес участника судебного разбирательства - гражданского истца С.В. выражение в неприличной форме, используя нецензурное слово, синоним слова <<ошалел>>, созвучное сочетанию слов <<уху ел>>, чем умышленно унизила его честь и достоинство, при этом оскорбление являлось публичным, произведено в официальном месте, т. е. в зале судебного заседания, в присутствии других участников судопроизводства - судьи, секретаря судебного заседания, судебных приставов, представителей органа опеки и попечительства, было связано с разбирательством по делу и никакие процессуальные или иные действия суда либо участников судопроизводства не давали С.О. повода и оснований для оскорбительного высказывания в адрес потерпевшего.
<...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
С. О. признать виновной по ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

http://www.arhcourt.ru/index.php?...

Да ничего не будет. Зато появится лишняя возможность что-нибудь не печатать, ссылаясь на нессоответствие орфографии. Прецеденты были уже.

Мне кажется, что лопатинские правила именно и вводили не столько новое правописание, сколько новую систематизацию и правила для не охваченных старыми правилами случаев.

Я думаю, что в наше время письменная речь перестала быть вторичной по отношению к устной, она теперь не только запись того, что мы говорим, но и сама по себе язык. Но если это так, то совершенно бесполезно как-то искусственно этот язык регулировать. Он будет регулировать сам себя и влиять на правила.
Или "правильный" письменный язык станет чем-то вроде золотой латыни.

++зачем цепляться за устаревшую версию иноземного наречия?++
Из экономии, к примеру. Чтобы новые учебники не писать для необязательного предмета.

Вот и я думаю - зачем цепляться за устаревшую версию иноземного наречия? Другое дело Беларусь - там РЯ государственный, да и набольшее начальство с фантазией, может его, к примеру, на латинку перевести.