Ну как же: ведь это ОН написал

"... Усталая и без наряда
Проснулась польская наяда
При бледных месяца лучах ..."

-- разве не классик?!

Угу. Моя сестрица, здесь недавно помянутая, работает редактором-корректором в издательстве, делающем шкеольные учебники. Ошибок -- несметно; исправлять -- некому: сами малограмотные, особенно в части математики и физики.

Я - тоже.
В кои-то веки ми с Вами согласны, приятно,

Спасибо за ссылку!

++Выходит, вариант с парой разговорный, а с собирательным литературный и оба правильны.++
Я интуитивно считала, что наоборот.

www.rambler.ru/news/science/0/11206003.html

Как отмечают ученые, без знания языка невозможно понять культуру народа. Так, в языке 200 жителей острова Сулавеси в Индонезии существует слово "матувуху" (matuwuhou), которым они выражают свое удивление, когда обнаруживают, что упали с кровати посреди ночи, или, проснувшись утром, замечают какие-либо изменения.

Челаэк!!! Пару чая!

От двух до пяти существительные pluralia tantum употребляются с собирательными числительными: двое, трое, четверо очков, трусов и пр.; свыше пяти - с количественными: пять, шесть и более очков, трусов.
Так в "Русской грамматике" (1980).
Пара (разг.) - Предмет, состоящий из двух одинаковых, соединённых вместе частей. Пара брюк. Две пары щипцов. Пара ножниц (Словарь РЯ в 4 тт. под ред. А. П. Евгеньевой).
Выходит, вариант с парой разговорный, а с собирательным литературный и оба правильны.

Вознесенский - классик, однозначно.
Докажите. Особенно однозначность.

Даже не знаю. Перепостил as is, как прочитал во френдленте ЖЖ. Возможно, добавили "до кучи", такого в школьных упражнениях хватает.