Изв.эпицентр, конечно

По-моему, это яркий пример именно журналисткого пустословия. .
Главное, чтобы позвонче, а что означает - неважно.
Меня неприятно удивило, когда на Эхе в передаче "Говорим по-русски" ведущие очень лояльно отнеслись к этому безобразию, даже на каки-то словари (уже!) ссылались. Ну, что-мол, эволюция языка понимаешь, да и свой брат журналист опять же...

Элементарно, Watson - антоним импоцентра...

Если уж гипоцентр и перицентр, плюс метацентр и ортоцентр -- то что есть экспоцентр?

Похоже, правда реале книга выходила в разном оформлении.

то и перицентр поминали...

Ох уж мне эти журналисткие изыски! "Очаг землетрясения", надо же. Сказали бы просто - гипоцентр.

Чёрт с ним, с эпицентром событий, но, говоря о землетрясении, нельзя термин эпицентр употреблять в каком-то ином смысле, чем принято у сейсмологов.
Впрочем, вообще нечего зря терминами бросаться. В русском языке и без того слов достаточно.

Зануде
Не пугайте меня гипертоническим кризом, я и так до смерти напуганная.

СМСМ, нельзя!
Речь идёт об землетрясении, там эпицентр - точный термин. Происходит путаница. Нельзяиспользовать слово в переносном смысле в той области, где это слово является термином.
Я уж скорее соглашусь на эпицентр событий.

расширение, с которым можно смириться: место наибольшего проявления. В отличие от эховского эпицентра того же самого землетрясения, который пребывал на глубине 17км под Японским морем и наглядно показывал, что журналист не понимает, что' говорит. И по-русски не вяжет, не только по-научному: по-русски это место называется даже не центром, но очагом.

NN! я не въехал в шутку: cito, оно и есть cito на рецепте кому угодно: срочно,