так и воюем...

А где справедливость? и в чём она?

...не даёт ответа... *мчится дальше напролом*

В моём небрежении авторским правом есть некое нарушение fair play. Сам я ревностно к нему отношусь, пока _я_ являюсь автором. Попробуй кто-то установить мою программу и не заплатить! Но стоит мне выступить в качестве _потребителя_, всё получается с точностью до наоборот.
И разницы между автором и правообладателем тоже практически нет.
Если (когда) я покину этот мир, право на мои продукты перейдёт к моим детям (или тому, кому они это право передадут), и мне не всё равно, как это право будет соблюдаться. Потому что это полученные или утерянные доходы моих наследников.
Всё это, конечно, чистая теория, слишком короткоживущий продукт я создаю...

А когда мы покупаем интеллектуальный продукт, мы сталкиваемся с тем, что это и материальный продукт, и результат интеллектуальных усилий. Впрочем, при производстве материальных благ также используются результаты усилий --- технологии, изобретения и устройства. Однако, мы оплачиваем не их, а труд конкретных людей и материальные затраты на производство. Хотя, нас могут заставить (уже заставляют?) платить за технологии.

Книга является интеллектууальным продуктом. Платя за неё деньги мы оплачиваем не только затраты как таковые, но и труд автора. Мы получам в со бственность только сам экземпляр, но не текст. А авторское право налогает запрет на воспроизведение данного текста "любым доступным образом". Это входит в противоречие с идеет свободного распространения информации.

Предположим, я пишу книгу. Я кого-то цитирую. Я должен получить пис(ь)менное согласие на цитату. Или должен оплатить (в пределе) эту цитату? Как же книжки-то писать?!

Так что, простите, но у меня пока больше вопросов, чем ответов...

Рекомендую посмотреть. Настенная живопись города Боровска.
http://ptatao.livejournal.com/14297.html
(но имейте в виду: больше 3 Мб!)

Мы платим деньги за труд. Человек тратит своё время, свои деньги и свои ресурсы на создание продукта. Оплачивая товар в магазине мы компенсируем затраченное, чтобы производитель мог снова произвести такой же товар. Или: несколько больше, чтобы производитель мог, что-то улучшить, произвести больше, разнообразить наш выбор.

Но есть ещё и посредники, которые активно включаются в эту схему: товар --- деньги --- товар (ТДТ). Мало того, что нам приходится оплачивать транспортные расходы, нам приходится ещё оплачивать и маркетинговые игры. И тогда схема ТДТ подменяется схемой Деньги --- Товар --- Деньги (ДТД): начальные деньги вкладываются в некий товар для того, чтобы получить ещё большие деньги.

Так оно и есть, уважаемый тёзка!

Проблема авторского права в том, что оно используется не самими авторами, а пресловутыми правообладателями, которые желают контроллировать каждую манипуляцию с их продуктом. И, естественно, они с лёгкостью переходят все грани, включая и разумные.

И ещё проблема в том, чтобы наше авторское право обслуживало потребности именно нашей промышленности и нашего общества.

Вы же не возмущаетесь, что в магазине Вы плáтите за молоко -- потому что система "бери молоко -- плати деньги" прозрачна, понятна и справедлива. Так же понятна и справедлива должна быть и система авторского права. (Для этого сначала надо сформулировать её цели, и эти цели должны быть в первую очередь направлены на удовлетворение нужд нашей промышленности и нашего общества, а не быть следствием каких-то там абстрактных международных договоров.)

И демонстративно-показательный процесс над сельским директором школы в пользу дядюшки Билла -- это позорище и дискредитация самой системы авторского права.

+++Надеюсь, когда-нибудь, этот институт будет сильно видоизменён. Либо он падёт, как пала в своё время Бастилия. Напишут ли, при этом, на обломках сего самовластья наши имена, я не знаю...+++

Вы рассуждаете, как ребёнок. Или как авиапассажир, которому не нравится шум двигателей самолёта, и он в связи с этим предлагает отсоединить их от самолёта тут же, сразу же (не понимая, что это смерть и для него, и для его попутчиков). Я имею в виду, что на авторском праве основывается современная промышленность: без изобретений она уже немыслима, а изобретения без авторского права -- бессмысленны. Я когда-то читал о трудном пути изобретателей хлопкообрабатывающих и других машин в Америке -- сформировавшееся там авторское право выращено на их (изобретателей) крови и поте, и именно оно (право) разгоняет американскую промышленность, и именно его отсутствие у нас замедляет нашу промышленность.

Вопрос не в отмене авторского права, а в том, в каком месте разумно провести грань: вот это вот -- моё личное, а для других платное, а вон то вон -- бесплатное и всехнее, бери кто хошь.

Надеюсь, когда-нибудь, этот институт будет сильно видоизменён. Либо он падёт, как пала в своё время Бастилия. Напишут ли, при этом, на обломках сего самовластья наши имена, я не знаю...

+++ Какой сейчас самый ходовой просмотрщик Дежавю? +++
Самый лучший -- от LizardTech. Гуляли иные плагины, но они не успевали за новыми методиками сжатия (упаковщик сейчас уже перешагнул версию 5.1). Я на странице о словарем Черных рекомендую скачать плагин прямо с сайта производителя. В нём проблем пока не обнаружено.