...Вот сидело я, сидело. Молчало я, молчало. Ну просто потому что я не знаю, нужно это разглашать или нет. Но ведь ежели я просто ссылку дам - это же не разглашение? Не разглашение. Потому что догадаются только те, кто в курсе. В общем, . Только - тс-с-с! Никаких вопросов, я вам ничего не говорило, меня тут не видели, привидения бесплотные и вообще их не бывает, исчеза-а...
Дк - здорово тогда! У нас такого нет... Государство не платит, значит - реклама или желтуха... Тех, кто держит уровень на радио - единицы. Вот уже все больше развивается спутниковое радио, которое будет работать ( и уже работает, на самом деле, но нет еще массы) по принципу кабельного телевидения - платишь и получаешь. Там возможно улучшение качества. А пока - на энтузиазме да на подачках - особенно далеко не уедешь. У нас есть НПР - у них бывают регулярно очень интересные сюжеты и интересные люди, но уже не так много, как раньше... Или - глаз стал привыкать и требует повышения качества. Тогда полет можно считать нормальным.
Всё ясно: они путают литературное слово с жарнонным мутантом. Что значит "Брычкова недотягивает"? Значит ли это, что она "не тянет"? или что она "не шурупит"? Если автор хочет сослаться на точный смысл, то он применит общеупотребительный глагол, причём "не" -- напишет отдельно. Если же он захочет подчеркнуть своё знание сленга, то будет употреблять неточные ссылки типа "недотягивает" -- неточные и грамматически, и семантически, то есть сомнительные и по смыслу, и по написанию.
Но если он правильно выберет аудиторию, его всё равно поймут.
Дак нет, здесь речь не о каком-то там качестве, а о "медведистости" этого медведя -- то есть вообще можно ли считать его медведем. Ну, теперь, когда число пальцев на ногах ему окоротили, когда руки мёдом намазали -- теперь уже можно назвать медведем в полном смысле этого слова.