Вопрос какую инф. читателю должен нести набор букв русского алфавита "Жогорку Кенеш"?"""
Ответ: Точно такую же, как набор букв русского алфавита "Конгресс" или " Кнессет"...

Прочитал в газете:
+++Вчера депутаты Жогорку Кенеш (киргизского парламента) приняли закон...+++
Вопрос какую инф. читателю должен нести набор букв русского алфавита "Жогорку Кенеш"?

И ещё, как назло, сегодня по ТВ: +++в соревнованиях учавствуют юноши и девушки не старше 1993 года...+++

Я имел в виду английский этимологический словарь, тоже в формате виндовского хелпа *.chm. Но я его не выкладывал, а ваще-то могу.

"История слов" лежит тут:
http://wordhist.narod.ru
В принципе можно разместить zip и на зеркале...

Никто Вас в скверную историю не помещал.

Увы. Я сам своими руками скверную историю и учинил.

И не нужно делать вид, будто Вы не видите разницы между вопросом "а не встречали ли здесь такого-то персонажа" и вопросом "не является ли автор Икс и автор Игрек одним и тем же лицом".

Высоко сижу и всё вижу! *судорожно озираясь*

Кстати говоря, "не встречали ли здесь такого-то персонажа" легко выясняется простым поиском по архивам - если под "персонажем", конечно, Вы имеете в виду именно персонажа, то есть обладателя одного конкретного ника.

Увы, да. (Просто когда устанавливаешь соответствие между одним ником и другим ником, образ скрывающегося за ником человека становится полнее и точнее. Хотя в Сети принято, что создание нового ника приводит к появлению нового персонажа, и человек имеет на это полное право. Хотя может и сообщить о том, что раньше он был под другим ником, вне_зависимости от обстоятельств, подвигшех человека сменить свой ник. Я же придерживаюсь одного ника. И это моё право. Вот на взаимном уважении прав и держится любое сообщество!)

Что касается случаев задавания Вами вопросов типа "кто такой Икс", "а что здесь делает Игрек", "а почему здесь так-то относятся к тому-то" вместо уже упомянутого поиска по архивам - то Вам самому более других пристало их либо помнить, либо уметь находить в тех же архивах.

А вот такие вопросы я не задавал и задавать не собираюсь! Не надо мне чужой напраслины.

Вопрос же о Щекне в ряду таких вопросов был слишком откровенен и слишком нарушал традицию отношения к никам на этом форуме, чтобы можно было оставить его без комментариев.

Что Вы, о, Хранительница традиций и Вопрощательница совести и сделали. Вылили, так сказать, ушата холодной воды. Премного Вам благодарен. Вы охладили мой бесполезный пыл. Надеюсь, Вы дадите мне шанс проявить другие более приятные стороны своего характера?

(Напоследок замечу в скобках, что при довольно долгом уже Вашем пребывании на форуме

Я появляюсь здесь настолько эпизодически, что ещё не успел как следует присмотреться. Мне следовало бы всегда прежде хорошенько думать, прежде чем высказывать нечто, что ущемляет законные права и оскорбляет добрые чувства местных обитателей.

наличие некоторой доли внимательности к сложившимся здесь отношениям вообще могло бы избавить Вас от комментариев, подобных моему.

Как говориться, ППКС! (Хотя я аббревиатуры и не приветствую...)

Примите мои искренние извинения, Милостивая Государыня!

P.S. Я начинаю понимать природу разногласий между участниками старого форума, приведших к расколу. Но я её не ищу специально. Отличный веб сайт мамка.org развеет твою скуку. Давайте будем смотреть в будущее, мы ещё можем его изменить. А в архивах наверняка есть много интересного и не только про язык.

Что такое "лурк"?

а помните, мы препарировали "Историю слов" Виноградова? Хоть и не вполне словарь, но с постатейной разбивкой. У меня с Патриком давно лежит: http://samaritan.nm.ru/vinogradov.zip . Может есть смысл добавить на зеркала-трюмо?

Отож дiло!

Ой, что тут творится! Срывание всех и всяческих масок, чтобы поутру было кого повесить на городской стене!

Ну ладно. А у меня позитив. Не было ни гроша, да вфренд алтын. Словарная страничка "архивов" мало того, что вновь заработала, так вдобавок пополнилась новым зеркалом (Винница, Украина). Обещают неограниченный трафик и хорошую полосу.
http://www.speakrus.ru/dict/index.htm

Никто Вас в скверную историю не помещал. И не нужно делать вид, будто Вы не видите разницы между вопросом "а не встречали ли здесь такого-то персонажа" и вопросом "не является ли автор Икс и автор Игрек одним и тем же лицом". Кстати говоря, "не встречали ли здесь такого-то персонажа" легко выясняется простым поиском по архивам - если под "персонажем", конечно, Вы имеете в виду именно персонажа, то есть обладателя одного конкретного ника. Что касается случаев задавания Вами вопросов типа "кто такой Икс", "а что здесь делает Игрек", "а почему здесь так-то относятся к тому-то" вместо уже упомянутого поиска по архивам - то Вам самому более других пристало их либо помнить, либо уметь находить в тех же архивах. Вопрос же о Щекне в ряду таких вопросов был слишком откровенен и слишком нарушал традицию отношения к никам на этом форуме, чтобы можно было оставить его без комментариев.

(Напоследок замечу в скобках, что при довольно долгом уже Вашем пребывании на форуме наличие некоторой доли внимательности к сложившимся здесь отношениям вообще могло бы избавить Вас от комментариев, подобных моему.)