Конечно, не "люблью", а "любью". Но тоже красиво.

Спасибо за наводку на Эпштейна. Очень интересно! Но... Например, "любь" у меня, сельской жительницы, вызывает ассоциацию со словом "сныть" - есть или полоть? И как склонять? "Люблью"? А "любля"? Типа "гребля"? Занятие, навык, процесс?

...Русский язык силен не богатством корней (их всего 4400), а разнообразием суффиксов и приставок.
...В XIX веке было 150 слов с корнем "люб", а наши современники знают в три раза меньше.
...Среди моих предложений такие слова, как любь, любля, безлюбье, нелюбь, равнолюбие.
http://www.rg.ru/2006/07/25/a118006.html

А траву г(бесконечно, бессмысленно и беспощадно аплодирует)

Долго мучила эта бессмысленная и беспощадная текстовка, бесконечно транслируемая изо всех радиоприёмников, пока я не понял: да это ж песня электронно-вычислительной машины (ЭВМ), и не просто ЭВМ, а ЭВМ, основанной на 386-м процессоре:

Не лечи мне душу мастер,

но поскольку это силиконовая (точнее, кремниевая) машина, то она мыслит на свой силиконовый лад, и, как мы всё одухотворяет, она всё осиликонивает, то есть все явления жизни меряет на свой компьютерный манер, считая, что процесс коммуникации проложен к соверменной машине на основе AMD Athlon X2 или вроде неё:

Не лечи мне душу, Мастер, мне за Вами не успеть

М-да-с!.. с сопряжением обращений по лицу и числу здесь не всё гладко -- Не лечи и за Вами -- но машина есть машина, со всею её децентрализацией управляющих функций: когда она говорит Не лечи, она обращается к центральному процессору AMD Athlon X2 , а когда говорит за Вами не успеть -- то обращается ко всем контроллерам, микроконтроллерам и шинам.

Если бы ты знал, как я счастлива теперь
Утешать меня не нужно - просто слушай и не верь
Если бы ты знал, как уютно в пустоте
Одиноко и свободно - всё как ты того хотел

-- с 386-ю машину вынули из корпуса и она функционирует, будучи разложенной прямо на письменном столе. Зато с охлаждением нет проблем: всё как ты хотел!

Согласна с Самаритянином. Только без акцентов. Зачем они там? Разве без них не понятно? Про запятую О.Вещий правильно вспомнил из школьного учебника.
А в чём была проблема? Если в том, что кто-то в Интернете пишет неправильно - так ведь ненаказуемо...

Конечно, и Арнольд ma racje, особливо в цитате про фак-перефак

смело акценты поставил над "о". Это вместо запятых. Исключительно по зову сердца народного этимолога.

Делай что должно, и пусть будет, что будет (или "да будет то, что будет")
Fac quod debes, fiat quod fiet, приписывается Катону Старшему, но не факт, что это точно его.

Я соглашусь с самаритяниновой версией, и вот почему.

(1) Делай что должно -- это одна фраза (в ней нет запятых, поскольку "что должно" является дополнением, а не сравнением).
(2) Будь что будет -- это вторая фраза (в ней нет запятых, поскольку "что будет" является дополнением, а не сравнением).
Между 1-й и 2-й фразами перед союзом "и" стоит запаятая, поскольу они являются разными фразами, а не однородными членами предложения.

Опровергайте!