Антонинa 19.06.2006 11:47:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ГОСТ или литература по грамматеке? |
E-mail: twelve@megapolis.kz
|
В первой половине 90-х годов прошлого столетия Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации был выпущен ряд межгосударственных стандартов Единой системы конструкторской документации (ЕСКД), введенных в действие в качестве государственных стандартов РФ и республик СНГ. В частности речь идет о ГОСТ 2.105-95 <<Общие требования к текстовым документам>>, разработанном Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации и сертификации в машиностроении (ВНИИНМАШ) Госстандарта России. Уже при беглом ознакомлении с данным стандартом становится очевидным его большое расхождение с требованиями, изложенными в справочниках корректора и редактора по правописанию и литературной правке. Этот ГОСТ является переработкой ГОСТ 2.105-79, в котором такие несоответствия полностью отсутствовали. Например, в переработанном ГОСТе убираются точки после номеров рубрик в перечнях, что ведет к замешательству при чтении, по-другому требуется оформлять названия таблиц и примечания, писать даты, кроме того в тексте ГОСТа много пунктуационных ошибок. Поскольку требования ГОСТов являются законом, то возникает вопрос: чем же должны руководствоваться пользователи при создании текстов -- правилами русской грамматики или таким ГОСТом, что из них главнее в настоящее время? И почему получилось так, что ГОСТ не соответствует правилам специальной литературы по русской грамматике? Очень хотелось бы получить ответ, за который заранее благодарим. Служба качества ОИС, г. Алма-Ата
|
|