ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#5608)
27.04.2006 21:47 - 28.04.2006 12:21
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

О. Вещий Пожарный
отточия... OZ
Шен Кон
Консультант Шен
О. Вещий
Архивному привидению О. Вещий
Ах, пожарный - объеденье! Буквоедица
Княже, Архивное привидение
а ещё естьтакие жуки О. Вещий
слово "пожарные" О. Вещий
 
Пожарный
28.04.2006 12:21:56
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О. Вещий

+++ а ещё есть такие жуки +++
В детстве мы их называли пожарники, считалось, что они не горят в огне. Это действительно жуки, судя по всему, кто-то из семейства мягкотелок (Cantharididae).
И у жуков, и у клопов одинаково по 6 лап, основное отличие -- строение надкрыльев.


OZ
28.04.2006 11:52:02
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: отточия...
E-mail: ozcountry@pochta.ru

Я тоже что-то часто их употребляю. Так что... звиняйте, а то придеться мне закрыть всеми четырьмя лапами шестеро своих передних ушей и залесть под лавку...


Кон
28.04.2006 08:26:19
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема:  Шен

Отточия это мой стиль... Не люблю знаки препинания остальные...
ceteri поищу...


Шен
27.04.2006 23:11:05
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Консультант

Пленный и пленник.
Конный и конник.
...etc...

Пленный и пленник - отличный пример. Значит, пожарный - случай не единственный, и не стоит его так мусолить
Конный и конник - разные вещи: конный - едущий на коне в данный момент; конник - кавалерист, даже когда передвигается пешо.
Боюсь, что ceteri если и существуют, то очень немногочисленные, так что Ваши отточия не совсем оправданы.


О. Вещий
27.04.2006 22:53:23
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Через 20 минут подъехали пожарники. -- вопрос "сколько" уместен.
Через 20 минут подъехали пожарные. -- вопрос "сколько" неуместен, поскольку "пожарные" в данном контексте это как название организации -- нечто единое; могут иметься в виду и люди, и машины.


О. Вещий
27.04.2006 22:50:54
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Архивному привидению

А зачем ещё что-то тут подтверждать? зачем делиться? Делиться не надо.

Буквоедице
Это опечатка. Не цепляйтесь: с кем не бывает?


Буквоедица
27.04.2006 21:56:50
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ах, пожарный - объеденье!

Слово "пожарники" не имеет объеденительного смысла.
Это мне напомнило рассуждение Митрофана о дверях прилагательных и существительных.


Архивное привидение
27.04.2006 21:51:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Княже,

Ваши внезапные всплески удивляют меня всё больше и больше. Я - архивное, и инсайдерской информацией не делюсь даже когда она у меня есть. Так что Ваши прозрения, когда/если Вы ими поделитесь, не смогу ни подтвердить, ни опровергнуть.


О. Вещий
27.04.2006 21:51:12
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: а ещё естьтакие жуки

не помню, как они называются, то ли пожарники, то ли пожарные: скоро они появятся на чёрной земле и вокруг пнёй, такие спинки чёрные с красным. Возможно, что это не жуки, а клопы (количество лап я у них не считал).


О. Вещий
27.04.2006 21:47:59
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: слово "пожарные"

имеет кроме всего прочего ещё и объединительный смысл (ср.: пятеро милиционеров = милиция; но пять милиционеров могут идти в совершенно разные стороны и вообще находится в разных точках планеты).

Слово "пожарники" не имеет объеденительного смысла.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд