+++ трагедия произошла в отсутствии родителей старшего ребенка.+++
( http://www.vz.ru/news/2006/4/12/29714.html )

Действительно, трагедия в отсутствии чего-то неотъемлемого.

извиняйте! Спасибо)))

Цитата (OZ - 12 апреля 2006 @ 11:49:14)

коммандах[\b]

Вечно я комманды путаю!

Дуб = Неучь был бы доволен. Великий Узус может спать спокойно...

Иногда говорят: "тЕги" и "тАги".

Применительно к XML и HTML следовало бы говорить как и о коммандах[\b], так и об элементах разметки гипертекста[\b] (Hiper Text Element = H(g)TE > TEG > TAG ... Я оказался в эпицентре (звиняйте!))) шутки- "не к ночи будет помянут"-то (Спасибо!)))

Комманда сообщает программе просмотра КАК ОТОБРАЖАТЬ данный элемент текста.

По-моему, это уже не семантика, а прагматика.
Семантика - вещь более-менее устойчивая, она фиксируется толковым словарём.
А вот то, как мы используем слово, действительно, зависит от обстоятельств и с трудом поддаётся описанию.
А почему не годится в данном случае слово атрибут? У записи может быть несколько атрибутов, по любому из них возможна сортировка.

На клавиабуру посмотрите!

атритуты=атрибуты (даже и не понимаю, как оно так напечаталось...)

+++То, что Вы описываете, я бы обозначил как тэги (tags). +++

1° тэги не столь русское слово, как хотелось бы;
2° тэги в контексте, скажем, xml имеют уже совершенно определённый смысл (<слова-в-уголковых-скобках/>), тогда как "категории", задаваемые "первичными и вторичными ключами" (реализуемыми в xml, например, как атритуты) тэгами уже никак не являются.

Я бы добавил: семантика слова [у множества пользователей] определяется его применением [в этом множестве].
Естественно возникает теорема: для каждого слова найдутся пользователи, способные расширить его семантику до полного обессмысливания.
Классический пример: известное русское слово из3-х букв .....