Пардон, не то закопипастил.
Действительно, вот что мы наблюдаем:

письменная кладезь житейской мудрости Александр Росляков. Уроки пластунского // "Столица", 97.05.27

мемуарный кладезь Эмма Герштейн. На фоне всех ревизий века (1999)

То есть "Столица" -- жёлтая, а Герштейн -- не жёлтая.

(именно так!)

Кстати: есть такое слово БАЛКА. Но это так --- к слову.

И так понятно: "Одна голова --- хорошо, а две --- лучше". Если вспомнить такую игру как городки, где составялись колоды из палочек (они, чаем, не бабками называются?), да и полистать этимологические словари, то станет всё станет ясно. И представьте себе колодец: стоят две бабы (?!), а между ними перекладена с воротом.

Мне больше нравится вариант кладязь, как в Откровении Иоанна.
"Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны."

Герштейн - жёлтая литература???

Спасибо!

"являться во сне" - да, а "являться во снах" вы не скажете, только "в снах" (вон хоть у Привидения спросите). У "во сне" - очень ограниченное употребление: улыбаться во сне, хмуриться во сне, умереть во сне ("зарезать во сне" - сказал над ухом кто-то добрый) - это действие во время сна. Увидеть во сне - то же, то есть это не высмотреть нечто в сне как в картинке, а увидеть будучи в сонном состоянии, спящим. Конструкция, не предполагающая такого смысла, будет восприниматься архаичной (во страшном сне, во счастливом сне, бродил во снах), или двусмысленной (см. ранее у Арнольда про "потребность, которую чувствуешь только во сне"). "Во вчерашнем сне" - не предлагать, здесь "во" употреблено для благозвучия - перед двумя согласными, первый из которых "в" (тут как раз "в вчерашнем" отдавало бы архаизмом). А перед "сн" нормально употребляется "в": "в снах", "в сновидении", "в снегу", "в сноровке", "в снимках".

Разница между "во сне" и "в сне" - примерно та же, что между "во хмелю" (захмелевши) и "в хмеле" (в растении), "во главе" (во главе стола восседал хозяин) и "в главе" (в главе администрации был виден бывший парторг), то есть это разница между устойчивым выражением и свободным сочетанием. В цитированной Мелехом фразе - свободное сочетание, то есть нужно писать "потребность в сне".

Пардоньте вчерашнюю (сегодняшнюю ночную) телеграфность: цейтнот и спать хотелось очень.

А Мимоходца - с возвращением!

кладезь чаще употребляется в мужском роде, чем в женском. Но всё же:

Уроки пластунского Вызов редактора Правдивейшие истории автора известных детективов Александра Рослякова -- письменная кладезь житейской мудрости, источник оптимизма, настоящий учебник по выживаемости в Москве. Москвичам же, как известно, не впервой бороться с судьбой, подавая пример остальному народонаселению Родины. Вот один из подобных случаев. Литератор стал невольным свидетелем поучительной истории, случившейся на московской границе. Александр Росляков. Уроки пластунского // "Столица", 97.05.27

Человек, который будет на стороне Жолковского, таким и останется, но все-таки есть очень интересные опровержения, потому что у меня мемуарный кладезь, у меня столько сюжетов произошедшего, на целую книгу, не знаю, как ее назвать. Эмма Герштейн. На фоне всех ревизий века (1999)

Ну это вроде просто жёлтая-прежёлтая литература.

Одна баба -- ум, две -- вовсе кладезь. Борис Екимов. На хуторе // "Новый Мир", №5", 2002

А здесь баба подвела.
Впрочем, что знчачит "одна баба --ум, а две бабы -- колодец", не до конца ясно.

Я б, всё-таки, если бы употребил "потребность" сказал бы "в сне" -- как у редактора, хоть и очень корявая конструкция, и мне лично чрезвычайно не нравится -- стиллистически отличная от другого варианта.
Слово "хуй" тоже употребляемо , но не общеупотребимо там, где интересно мне.
Всегда ж есть возможность обойти.
Хотя,.. может дольше объяснять.

целЫЙ кладезь (колодезь)