Автор: Мимоходец - 23 февраля 2006, 06:48:01
Если цитированное не претензия, то прошу прощения за неправильное понимание.

Господи, неужели Книппер-Чехов был в действительности... ?

Насчёт Книппер-Чехова я определённо догадывался, что это вероятно может оказаться Д. В. С. Эх, нету времени лазить по html-архивам, вот запузырить бы всё это дело в один xml! Нету времени, нету времени...

Не будете ли вы столь любезны растолковать следующую фразу Мимоходца: "Я по поступлению претензии сразу же стёр пароль, так что физически бессилен"? Кто сей предатель, кто предъявил столь неуместные претезнии?

Арнольд правильно сказал: стоит только перечитать архивы. Тут, в архивах, теней от него много, а он - один.

Хорошее лицо.
Доброе.
Не знал.
Не верится.
__
\\~/

Господи, неужели Книппер-Чехов был в действительности... ?

Я по поступлению претензии сразу же стёр пароль, так что физически бессилен.

Ау, что же Вы, в самом деле! О Мистере и Консультанте тут знали совершенно все. Это не основание. Пожалуйста. Мы все просим, не забрасывайте ключики. Я без Вас не справлюсь.

О никах Дм. В. Самойлова, поймите меня правильно, я не имею права говорить публично. Если основываться на неповторимых особенностях стиля, каждый может составить для себя такой перечень, стоит только перечитать архивы. У меня же имеется инсайдерская информация, которую я не имею права выносить на всеобщее обозрение. Оставим здесь некоторый элемент тайны -- Дмитрий Вадимович, царство ему небесное, был большим любителем мистификаций, пусть так и будет, как есть...

Ну, что Вы, в самом деле! Нет, конечно, если надоело тут дворником работать, то валяйте. Но епитимья эта Ваша ни к чему. Никакого секрета Вы не раскрыли.