Я в институте повернул на 90 общую тетрадь.

Нет, не заставлял. Как Вы не понимаете! Карандаш надо затачивать самому, никто же не умеет как следует! Вот сразу видно, что Вы ничего не смыслите в затачивании карандашей. Тычете, наверно, пальцем в клавиатуру, а карандаша и в руках никогда не держали...
А вот другой мой знакомый, почти гений, умудрялся руководить группой программистов, не приближаясь к компьютеру. То есть к БЭСМ-6 он знал с какой стороны подходить, а к персоналке уже не умел. Писал исключительно карандашом на маленьких клочках бумаги, причём, дойдя до конца строки, он не переносил, а заворачивал конец фразы вдоль края бумаги. И так каждую строчку. Он не мог разорвать текст посреди мысли. А вот повернуть лист на 90 градусов первая додумалась я.

Увы. Я в совершенной растерянности. Отправил запрос хостерам.

Молчит speakrus.ru
Не откликается.

+++Но и он имел слабость - тонко очиненные карандаши.+++
Надеюсь, он ими не колол(ся) и не заставлял себе их очинивать?!

В предпоследнем нашем телефонном разговоре он говорил о прозе Пушкина, объяснял ее стиль "изнутри", от психомоторики - движения пера с быстро на нем сохнущими чернилами по бумаге, соотносил краткость пушкинской фразы с небольшой шириной писчего листа.
А Лев Толстой писал стальным пером? И Тургенев? На нём чернила, что ли, дольше не сохнут? Или рецепт чернил изменился тоже?
Ширина листа, конечно, великая вещь. Я, помнится, на заре туманной юности потрясла свою новую начальницу тем, что писала поперёк листа А4. Она долго не могла успокоиться и смотрела на меня квадратными глазами. А мне нужно было писать в бэкусовой форме некие определения, умаешься переносить. Я потом перешла на писание на обратной стороне листингов. Чтобы не стеснять полёт мысли.
А вот когда моим начальником был натуральный гений, то его такие пустяки совершенно не смущали. Но и он имел слабость - тонко очиненные карандаши.

Спасибо за то, что просветили! В XXI веке столько всяких новшеств! Чувствуешь себя абсолютно тёмным человеком...

Так сложилось, что в последние недели жизни Бродский перечитывал Пушкина. В предпоследнем нашем телефонном разговоре он говорил о прозе Пушкина, объяснял ее стиль "изнутри", от психомоторики - движения пера с быстро на нем сохнущими чернилами по бумаге, соотносил краткость пушкинской фразы с небольшой шириной писчего листа. Об этом же он написал интересное письмо своему орегонскому другу Джиму Райсу. Выкладывал по телефону те же соображения Юзу Алешковскому, Петру Вайлю. У Вайля Иосиф спросил, помнит ли он слова, которыми начинается "История села Горюхина", и, веселясь, процитировал: "Если Бог пошлет мне читателей..."
http://www.vavilon.ru/texts/prim/losev1-3.html

Изе
+++ Надо было квадратные? +++
Да, квадратные. Правее кнопочки "Записать сообщение" есть ссылка на зибук-кодз, там щастье

О. Вещему
+++ что можно сказать, если архитектура устройства -- гарвардская +++
("Повторяю для шибко грамотных -- рация на бронетранспортёре")
Эти две архитектуры на самом деле чисто условны. Можно моделировать ГА на ФНА и наоборот (чуть сложнее). Смело уподоблю ГА просвещённому абсолютизму, а ФНА демократии... Центральность процессора от смены архитектур не перестаёт существовать. Вот, скажем, нейронная сеть или распределённая вычислительная сеть с репликацией -- там да, центральный процессор из-за асинхронности процессов выделить сложно.

Надо было квадратные?
Спасибо!