Почему не надо? Я с удовольствием прочла. А Марина Королёва неправа. Она не хочет думать. Сослалась даже на форум и на меня и мои доводы. Но не подумала. Может, ей некогда...

Лейбниц придумал интеграл, ну конечно же -- любитель актуально бесконечно малых и создатель компьютера. Кому ж как не ему считать интеграл суммой бесконечного числа бесконечно малых слагаемых вида f(x)dx?

"длинные S"

А если учесть, что знак S был уже занят под обозначение обычного суммирования, то Ньютону (или кто там придумал обозначение интеграла?....) не оставалось ничего иного, как взять на вооружение "длинные S".

...В типографии разложены набранные полосы и готовые отпечатки разных газет - и древней виргинской 1776 года, и более новых, уже середины 19-го века. Поглядите ( http://en.wikipedia.org/wiki/Long_S ) на "длинные S", от которых нам остались разве что интегралы. Читаешь такую страницу - и как будто разговариваешь с шепелявящей, брызгающим слюной тетушкой, решившей поговорить о политике...
http://www.livejournal.com/users/sciuro/117141.html

+++ Хотелось бы услышать и начальника транспортного цеха (с) +++

Это кто такой будет?

Здрасьте. От Вашего доброго имени вирусов рассылают. С приложением Document.exe. Умнее названия не могли придумать, хацкеры драные.

+++ не хочет задуматься, что произнесённое ею -- в точности определение центра +++
Хотелось бы услышать и начальника транспортного цеха (с)

Я и говорю: иероглиф. Который в некоторых ситуациях заменяет слово "интеграл" (которое, в свою очередь, разумеется, не обозначает "суммирования бесконечно большого количества бесконечно малых слагаемых", отнюдь, )
И, собственно, не отличается от других иероглифов, совсем не похожих на буквы: знаков арифметических операций или равенства, например. Которые заменяют соответствующие слова в специально отведённых для этого местах (а также в рекбусах-кроксвордах), но вовсе не везде,о, нет.
Dixi ......

А что, не надо было? Больше не буду. Простите.

Это у меня была реакция на то, что недавно услышал от М. Королёвой в передаче на Эхе Москвы, дескать э. -- это "место наибольшего проявления чего-либо". Ну почему Марина не хочет задуматься, что произнесённое ею -- в точности определение центра, а не э. Зачем плодить лишние сущности, зачем создавать ещё одно слово для того же самого понятия? Оккам бы за это по головке не погладил.