Буквоедица 24.08.2005 16:00:58 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
|
Зато какое оживление внесено! На форумах обсуждают, взрослые люди судовольствинем вспомнили теорему Пифагора и тригонометрию... Лично я получила удовольствие и требую, чтобы Зануда взял обратно своё огульное охаивание "Новой газеты". А почему не к 1 апреля, а сейчас - я думаю, что это подготовка к подписной кампании. Каждый год осенью в газетах появляются всяческие сенсации, скандальные публикации и т.п. Не могу забыть огромную статью в "Комсомолке" о преподавателе из Калуги, который экспериментально (!) опроверг 3-й закон Ньютона. У него вагонетки по рельсам бегали и сталкивались, и динамометры замеряли силы. Привёз потом эту свю установку в МГУ на физфак и демонстрировал. Но там всё аккуратно измерили, посчитали, оказалось, что пока действуют все три закона Ньютона. До сих пор жалею, что не присутствовала на этой демонстрации! А то, подумаешь, - женщина с бородой...
|
Атяпа 24.08.2005 15:04:10 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Говоруну |
|
Так это физика. Плюс техника - что построить надо. Кстати, попытки опровергнуть закон сохранения импульса на старом "Граните" были. Лично участвовал в сеансе разоблачения...
|
О. Вещий 24.08.2005 14:36:22 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Атяпе |
|
1) ну это очевидно, что у них показатель степени должен быть целым (это нужно для теоремы Ферма); 2) мы же вольны в "теореме Неферма" использовать вещественные показатели (разу уж теорема Ферма всё равно не доказана, то посмотрим, что полезного можно извлечь из предлагаемых рассуждений); 3) про нецелость произведения нецелых сомножителей: я обратил на это внимание, да, это действительно ещё одна ошибка, но я не счёл необходимым фокусироваться на ней, поскольку до этого места почтенный академик всё равно не доберётся.
|
Атяпа 24.08.2005 13:42:55 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О. Вещему |
|
На ихнем форуме писалось, что это не академик ошибся, а наборщики.На фотографии с куском доски степени целые. Тут другое - во-первых непонятно зачем вообще нужна первая часть доказательства. Во-вторых ударный момент - финальное утверждение, что если один из сомножителей нецелый, то и произведение нецелое. Правда, в преамбуле вроде говорится про иррациональность, но в тексте ни слова про это нет.
|
О. Вещий 24.08.2005 13:23:00 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
как-то так неловко получилось, что тема Большой Теоремы Неферма обсуждалась и здесь, на Граните, и на Офтопах. Путаница получилась. Но ничего. Суть в том, что почтенный академик (если он академик, а в том, что он почтенный, я предпочитаю не сомневаться) малёк напутал: забыл возвести в n-ю степень синус и косинус, получив выражение sin A + cos A вместо выражения sinn A + cosn A то есть как бы заменив n на единицу, тогда как на самом деле n > 2. Но от этого всё меняется, т. к. поведение величины F(n, A) = sinn A + cosn A критически меняется при переходе n =2: при n < 2 величина F(n, A) строго больше 1; при n = 2 величина F(n, A) тождественно равна 1; а при n > 2 величина F(n, A) строго меньше 1 в предположении, что угол A лежит строго между 0° и 90°.
|
|