Цвета, точно, воспринимались предками как-то иначе. В "Слове" цвета, если понынешнему их понимать совершенно несообразные. Но там и белка - мысль: "мыслию по древу", т.е. как белка по дереву.

Африканский слон, в отличие от индийского, довольно агрессивен. Заберется в село, и давай хобот запускать куда не надо. А полицейских давит ногами. Поэтому их так и назвали, по первым буквам: <<смерть легавым от ноги>>. А индийского слона надо называть элефант.

Серо-голубая -- это и есть белая. А голубка -- это птица, самка голубя. Ну, и восприятие цветов, возможно, отличалось от теперешнего. Или обозначение цветов отличалось. Или окрас звериный отличался. А может, это вообще все беспочвенно. Курица ведь не дымится, баран не ходит по барам, выдра никого не выдрала (насколько мне известно), осел не ел ос, ласка не ласкова, олень не вздыхает: <<О, лень>>, тюлень не имеет ничего общего с тюлем. И только лев, что ни говори, не всегда бывает прав. И еще бабочка: действительно, есть в ее порхании что-то женское.

А кто такой пристяжной москвич? Отталкивайтесь от этого.

когда белка -- белая?

Тогда почему она не голубка (или серо-голубка)?
Тёмная история.

Буквоедице - дык, я же публично заявил в Курилке, что ухожу на ГПР правду искать. А куда еще мне податься, как не на ГПР?

Значит, всё сходится: Паустовский должен был окончить гимназию через два года после Булгакова, т.е. 1911 году, но он год потерял, видимо, в Брянске.

Булкаков был на год старше, но поступил в подготовительный класс в 9 лет, а не в 10, как Паустовский. Поэтому должен был закончить на 2 года раньше. Булгаков получил аттестат в 1909 году.