Белка зимой серо-голубая.

Ага! Попались! Я думаю, что коренной москвич - это тот, у кого корни в Москве, т.е. предки - тоже москвичи, и не одно поколение.

Да, видимо, брянский год не зачли. Киевская гимназия была, вероятно, более продвинутая, чем провинциальная брянская.
Я помню, что когда читала эту повесть Паустовского, то впервые узнала, что был такой писатель Михаил Булгаков, и Паустовский считал нужным упомянуть, что учился с ним в одной гимназии, но Булгаков был годом старше. Надо посмотреть, в каком году Булгаков окончил гимназию.

А разве зимой она не меняет шубку на белую, как заяц?

Почему белка -- белка, она же рыжая?

Уважаемая Буквоедица, воздухоплавание судов тяжелее воздуха в конце 19-го века тоже представлялось не имеющим народнохозяйственного значения, а оно вононо как обернулось. Неразработанная тема, но у многих есть убеждение, что алгоритм распознавания можно сделать. Идея носится в воздухе уже лет *дцать-*рок-*десят. Когда это наконец сделают, окажется, что применения есть, и очень серьёзные.

Ну смотрите, лет 150 назад прекрасно жили без электричества. А сейчас подсели на него, как на наркотик, мы без него больше уже ничего не можем.

именно так, "Беригись" -- я видел, пишут на автокране "Ивановец". Новенький такой автокранчик, весь с иголочки. А ведь стоит развлекалка сия ни много ни мало, порядка 1800 тысяч рубликов, т.е. почти два миллиона целковых. Ну неужто за такие деньги нельзя сделать правильно всё, вплоть до надписей?

Куды ж мы котимся?

Привет дому сему!

Не подскажете, кто такой коренной москвич?

Спасибо.

По повести, Паустовский поступил в гимназию в 1902 году, а закончил в 1912 (осенью 1911 года, когда убили Столыпина, он был в последнем классе) Если не было пропусков, он проучился 10 лет, а не 9. Возможно, брянский год в Киеве не зачли.

Я же написала "народно-хозяйственного значения". А научное значение, конечно, имеет. Но финансирование исследований уже будет другое. Кроме того, у филологов всё равно свои критерии, их статистикой не убедишь. Вспомните пресловутые царские останки: вероятность ошибки 0, 000001 . Так это оказалось недостаточно точно! А вдруг?... Представьте прямые доказательства!
Потому что замешаны политические интересы. Так и с Шолоховым. И с Библией - тоже.
Разве что Шекспира вычислить. Но там очень хорошо все следы заметены были. Кстати, Френсис Бэкон, один из кандидатов на роль Шекспира и уж, во всяком случае, человек из ближнего круга Шекспира, считается отцом британской разведки и вообще великим конспиратором всех времён и народов.