Говорун 03.05.2005 20:26:13 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Впрочем, ладно... |
|
В интересах всеобщего мира и согласия: Но сивухой типографскою кормление Вызывает неизбежно отравление, <...> И к чему нам Даль? Он даже слова "окормление" не знает. Ну нету у него такого слова...
|
Мышь 03.05.2005 18:36:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду |
|
***Сокращённые сокращения могут иметь место там, где их использование не может вызвать сомнения.*** Уважаемый г. Иванов! Обращение, разумеется, к году. Не слишком ли категорично требование однозначности понимания сокращений на фоне разветвленной омонимии полнобуквенных слов? ***не найду исчерпывающего. Ссылочкой не поделитесь?*** Увы, не сведуща, бо редко че́рпаю, по воле случая.
|
Арнольд 03.05.2005 17:42:32 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Говоруну |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Даль, конечно, велик, но "окормление" не производится от о(б)кормить, равно как "издательство" не производится от "издания" неприличного звука. У слова "окормление" смысл только один, и он Вам известен, как бы ни был идеологически чужд По крайней мере, ни у Мошкова, ни вообще в Интернете такого смысла мне найти не удалось. Покайтесь!
|
Говорун 03.05.2005 14:08:34 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Самаритянину |
|
Спасибо за совет. Но в данном случае особенной потребности в исправлении нет, ибо меня вполне устраивает трактовка слова "окормить", приведенная Далем: "Окормить, дать съесть лишнее или ядовитое" (статья "КОРМ"). А связано ли слово "окормить" (при таком его значении) с церковным "окормлением" - это уже неважно. Возможно, церковь очень старалась доказать, что не связано. Не буду с нею спорить (хотя у меня тут прямо противоположное мнение). И повторюсь: мое "окормление" взято из Даля.
|
|