ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#5075)
02.03.2005 10:54 - 03.03.2005 12:15
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

http://lib.homelinux.org/ Serj
Буквоедица О. Вещий
О. Вещему Атяпа
О Вещий Буквоедица
ГЧГ Буквоедица
2 Др. Пр. О. Вещий
Всем привет! Др. Пр.
гчг Арнольд
Дорогая Буквоедица! гчг
Читая, но не чтя.1 О. Вещий
 
Serj
03.03.2005 12:15:23
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: http://lib.homelinux.org/

Извините, никто не знает, что случилость с данной ссылкой?
Её недавно предлагал "Николай" и тогда она работала.


О. Вещий
03.03.2005 02:29:30
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Буквоедица

+++ А если, прежде чем вводить новое понятие, подумать, для чего оно нужно? +++

Есть упомянутая статья в "энциклопедии" Грамма Ру,
ref: http://www.gramma.ru/RUS/?id=6.19&PHPSESSID=28fb268d98b5f047fed08d963ae4c752
а я просто пытался её понять. Разве плохо, что я хотел узнать, что такое конверсив? Если бы понял, что это, то, может быть, понял бы зачем оно надо. Но, увы, понять из данной статьи, что такое конверсив, невозможно.

Атяпе
А что, ++ Профессор поставил студенту двойку. Студент лишился стипендии. ++ -- разве это не конверсив? И чем он вам не нравится? Я, правда, не знаю точного определения, что такое конверсив, а ориентируюсь исключительно на приведённые в статье примеры...


Атяпа
02.03.2005 19:49:22
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О. Вещему

+Профессор поставли студенту двойку. Студен получил эту двойку. Вроде конверсив. Но студент ещё лишился стипендии. Вроде бы тоже конверсив.+
Последнее пойдёт только в том случае, если профессор получил при этом премию. По случайному совпадению совпавшую по сумме со потерянной (ными) стипендией(ями). Вот это я понимаю конверсив...


Буквоедица
02.03.2005 18:37:35
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О Вещий

А если, прежде чем вводить новое понятие, подумать, для чего оно нужно? Если для научного описания какого-то явления, то все Ваши построения котом Васькой сразу отпадают. Вы не пробовали навязывать зоологам своё представление о классификации животного мира? Ну, там про членистоногих всяких и прочих парнокопытных.
А Ваша теория напоминает мне, как я впервые пришла на работу, ну, и надо было поставить для моей научной деятельности ещё один стол в комнате. Тогда я придумала описание левотумбовых, правотумбовых и двухтумбовых столов и допустимые операции для них... Мои соседи развеселились и сказали, что сразу видно человека с университетским образованием.



Буквоедица
02.03.2005 18:27:59
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: ГЧГ

У Травина же речь идёт о том, что он сам употребляет, а что - нет. То есть он выступает не как филолог, а обычный носитель языка. А я-то уж тем более не филолог. Если бы я составляла словарь, то обязана была бы фиксировать всё, что встретится. Но даже и тогда в свободное от работы время я пользовалась бы только теми словами, которые мне нравятся!


О. Вещий
02.03.2005 13:12:08
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 2 Др. Пр.

Я было написал что-то подобное, но сервер отфутболил, а перенабивать охоты не было. Всё ж перенабью: по моему мнению, антонимия это как симметрия, скажем, центральная симметрия. Только вот центр этой симметрии не задан навечно, а может быть разным в разных ситуациях. "Прилежный студент" и "ярко одарённый студент" находятся на полюсах противопоставления по методу познания ("от плана, от рацио" или "от эмоции, от интуиции"), а "прилежный студент" и "неуспевающий студент" противопоставляют высокие и низкие успехи в учёбе. Аналогия подтверждается тем наблюдением, что некоторые антонимические пары имеют на месте центра пропасть, отсутствие чего-либо, таковы неградуальные пары, между ними ничего нет. Градуальные же пары имеют целую линейку, целую "цветовую гамму оттенков" между полюсами.

В общем, то, что Вы называете "субъективными понятиями", я бы назвал антонимическими парами с различными центрами антонимии. (Пардон за наукообразие.)


Др. Пр.
02.03.2005 11:58:44
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Всем привет!

Антонимы, конверсивы, синонимы и пр.
Это, по-моему, весьма субъективные понятия.
Ведь "лазоревый" - это синоним "голубого", а "гей" - синоним его же.
Торт "Прага" - синоним "сладкому" (эта хохма из почившей передачи "А ну-ка, девушки!"), а "Бальзам Биттнера" - его антоним.
В некоторых контекстах "алкоголик" - антоним "наркоману" ("Скажи наркотикам: "Нет!, а водке : "Да!""), а в некоторых - синоним ("... алкоголики, наркоманы, токсикоманы и прочие социальноопасные элементы.")
"У Люськи глаза голубые, а у Наташки - наоборот, в очках." - вроде бы тоже антонимы .



Арнольд
02.03.2005 11:45:16
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: гчг
E-mail: arno1251@mail.ru

+++ все ли буквы возьмем на пароход современности +++
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает. (1Кор,10:23)


гчг
02.03.2005 11:17:41
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Дорогая Буквоедица!

Разве ж нравится-не нравится - критерий?
Не Ною ли уподобим мы филолога?
Не все ли буквы возьмем на пароход современности и в пиршественный зал мудрости?


О. Вещий
02.03.2005 10:54:31
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Читая, но не чтя.1

Читаю любезно упомянутых Арнольдом именитых авторов и диву даюсь и возмущаюсь: их ли это текст? а если их, то не дутые ли они авторитеты?

ref: http://www.gramma.ru/RUS/?id=6.19&PHPSESSID=28fb268d98b5f047fed08d963ae4c752


В частности там сказано, что день - ночь -- антонимы!!! Вот это да! Ну простите, тогда уж антоним слову "двадцать" -- слово "минус двадцать", а антоним "Кавказу" -- "южная часть Тихого океана", антоним "Киеву" -- "Москва".

Утверждение же о том, что якобы

+++ Большинство антонимов характеризуют качества (хороший - плохой, умный - глупый, родной - чужой, густой - редкий и под.); немало и таких, которые указывают на пространственные и временные отношения (большой - маленький, просторный - тесный, высокий - низкий, широкий - узкий; ранний - поздний, день - ночь); +++

похоже, вообще написано в бреду, ведь "большой", "маленький", "просторный" ... -- они ведь тоже характеризуют качество. Дак в чём же было утверждение именитых авторов? Поболтать-потелебенькать так-сяк о языке, потеребить языковую тематику?

Теперь такой пассаж:

+++ Антонимы, обладающие признаком градуальности, в речи могут взаимозамещаться для придания высказыванию вежливой формы; так, лучше сказать худой, чем тощий; пожилой, чем старый. +++

Разве "худой" и "тощий" не синонимы?
Разве "пожилой" и "старый" не синонимы?
При чём же здесь антонимы?
К этому месту статьи, авторы, похоже, уже забыли о чём пишут, об антонимах или о синонимах. А ведь название статьи "ЛЕКСИЧЕСКАЯ АНТОНИМИЯ -- Антонимы в русском языке ".

Да, это бывает.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд