...Причём каждое утвердительное предложение заканчивается вопросом: "..., да?" Я когда-то давно слушала по радио "Свобода" интервью И.Бродского. Вот он почти кадую фразу заканчивал этим "да?". Мне тогда понравилось. Это было как бы приглашение к диалогу. Не все люди любят и умеют произносить монологи. Я знавала многих, которые предпочитали именно разговор с немедленной обратной связью. А в паразита можно превратить любое слово. Это уж свойство не слова, а человека, затрудняющегося в подборе слов.
Спасибо! Вторая ссылка очень интересная. Подписи к картинкам на Запкуре - за мной.
Насчёт порчи нравов в связи с победой "В" над "И" буду думать. Пока могу только предположить, что для художественной литературы, которую обрабатывали Вы, соборность более характерна, чем для научной и общественно-политической, котороую обрабатывал Ваш оппонент.
В Архивах выложена любезно отсканированная и вычитанная Буквоедицей аннотация к выставке "Бубновый валет", текст Глеба Поспелова. Картинка ведёт к фотогалерее на ЗапКуре, дублировать её я не стал. Текст очень интересен и полон неожиданных фактов.
См. также другую статью того же искусствоведа на ту же тему:
Оказывается, эквивалент "кнута и пряника" в английском языке - "морковка и прут" (carrot and stick) +++ 279. "carrot and stick" (the promise of reward and threat of punishment at the same time - The trade negotiators took a carrot and stick approach to the automobile talks.) +++ (кликать с осторожностью -- ок. 700 кб!)
+++ отнесение или неотнесение моркови к категории фруктов -- не менее сложный вопрос +++ Вам бы всё усложнять. Ох уж эти математики! Специальное постановление ЕЭС от 1 января 1991 года предписывает именовать морковь фруктом (чтобы из него можно было варить конфитюр). А Вы говорите. Кто-то в Европах, поди, слаще моркови и не пробовал ничего.
В статье (опять "в"!) Эпштейна тот ссылается на работу Сергея Шарова, с которым мы некоторое время переписывались. В частности, мы обсуждали тот факт, что самые частые слова в его распределении не сошлись с моими.
Я обработал 2.4 млн. слов текстов русских и советских классиков (1820-1950) и получил вот такой результат (top 4, вхождений)
101167 и
53911 в
50304 не
42123 что
Шаров обработал ок. 40 млн слов журнальной и научной литературы с 1970 по 2002 г. и получил такой top 4 ( % ):
4,29 в
3,63 и
1,92 не
1,73 на
Жаль, что М. Эпштейн не принял в расчет моё исследование. Уж он бы потеоретизировал всласть по поводу архетипов и порчи нравов. Соборность, как видно, упала прямо на глазах (я имею в виду вес союза "и")