Тем не менее особенно настырные (вроде меня) находят и время, и место для публикаций. А с изобретением ЖЖ этому занятию предалось ну очень много людей. Впрочем, в большинстве случаев публикатор остаётся единственным читателем. Да и в небольшинстве случаев читатели исчислются разве что десятками.
Порнокартинки действительно гораздо более популярны. Но они выступают в другой весовой категории.

Спасибо за ответ, тем более, что задан он был в чрезвычайно прямой (практически выходящей за грань корректности) форме. Замечу, что вопрос не праздный, поскольку тому, кому есть что публиковать интересное, обычно некода это делать; с другой стороны, интернет позволяет публиковаться относительно быстро, но вроде как он несравним с традиционными средствами публикации, поскольку никакие (даже лучшие) уморассуждения, конечно, не могут тягаться с порнокартинками среднего пошиба

насколько (трудно, важно, технически возможно) человеку Х (тому или иному) реализоваться через интернет путём публикования своих мыслей (литературных произведений, полемики, фотографий, отчётов о достижениях)?

Думаю, что:
а) трудно (потому что: кому ты в интернете на фиг нужен?)
б) важность - видимо, кому как
в) формально технически возможно, но см. а)

Очевидно, я Вас неправильно понял, раз возникло недопонимание. В целом я имел в виду вот что: насколько (трудно, важно, технически возможно) человеку Х (тому или иному) реализоваться через интернет путём публиоквания своих мыслей (литературных произведений, полемики, фотографий, отчётов о достижениях)?

Закрой глаза и слушай: в поле вьется
Нездешней муки полное вытьё.
Не спрашивай, какой ценой дается
Поэту в этом мире бытиё.

Что именно?

А вот что интересно: каким трудом это даётся? Насколько это утомительно, можете разобъяснить?

Так это же содержание! Хочется, чтобы оно было всё время на виду...

А смысл?

Да, это типичное проникновение в будущее. Одновременно - единственный способ присвоить определённому тексту фиксированное место в верхней части странички.