Да, я тут подзабыл -- мне ещё был вопрос насчёт имени. Ну что ж, имя как имя, уникальное (см. Гугл) и понятное, а что ещё требуется от имени? Не Навуходоносор какой-нибудь.

По сути, давайте так. Вам, Емпирик, нравится ли роман "Идиот"? в том смысле, что черпаете ли Вы там важные лично для Вас мысли или аналогии?

Вот это Ваше личное мнение мне интересно.
Аналогично -- такое же личное мнение Парамонова, Арнольда, других форумлян мне -- интересны.
Только личное мнение!

А "схоластика" парамоновского типа -- нет, не интересна, поскольку это пустая порода. Назвать её схоластикой -- с моей стороны было для неё сильным комплиментом и даже гиперболой, поскольку место формализма у П. заняли подтасовка и жонглирование именами, иностранными словами и не относящимися к делу терминами.

Если же кто-то, будь то П. или кто-либо иной способен ОПИСАТЬ, почему он любит (или не любит) роман (или фильм) "Идиот", то такие материалы мне сугубо интересны. Но у П. этого нет. А есть лишь брюзжание, скушное и бесполезное.

Я, сразу по выходе фильма, обсуждал его с интересными для меня людьми, и мы нашли такие формулировки (понятные только для нас, поскольку апеллируют к конкретным фактам и ассоциациям), которые ДОКАЗАЛИ мне ЦЕННОСТЬ этого творения. Конечно, перенести эти формулировки сюда возможно только лишь вместе со всеми привходящими ассоциациями, то есть едва ли я смогу сделать это в ближайшее время (да и вообще когда-либо). У П. даже и близко нет ничего подобного, одна лишь жажда вовремя сдать требуемое количество знакомест в редакцию (мне так ка-аэтся). Литературоведения или искусствоведения здесь нет.

> $$ Приговор ясен. $$
> Мне тоже. Сказать, кому?
Не надо, поберегите себя.

> вдогонку, поразмыслив
> Автор: Арнольд - 9th July 2004, 15:39:13
> Точнее, не тот самый Парамонов (фамилию-то я не знаю, конечно).

Ну да, и даже не однофамилец.
Понято.

$$ Может быть, Вы и есть тот самый Парамонов $$
Нет, Арнольд это засвидетельствовал. На случай, если Вы действительно новичок на этом форуме (в чем я сильно сомневаюсь), поверьте, что Арнольд слов на ветер не бросает. Кр. того, Б.П. не стал бы напрямую общаться с публикой; он из тех, кто любит вещать ex cathedra.
$$ где тут хоть слово про "русский навоз"? Его нет! $$
Не надо всё понимать буквально. Это была попытка reductio ad absurdum Ваших и других высказываний; согласен, что не очень удачная.
$$ когда фильм "Идиот" называют неудачным фильмом, а роман "Идиот" -- неудачным романом... это и есть случай так называемого вранья. $$
Высказывание своего мнения не может быть враньем по определению. Но допустим, Вы хотели сказать, что это ошибочное мнение. Вы что, можете это доказать? Не можете, потому что в таких вопросах невозможны ни логические, ни эмпирические доказательства. Все подобные оценки (Достоевский - величайший гений! Достоевский - мерзопакостнейший писатель! Достоевский - бездарь ползучая!) - не более, чем чье-то личное мнение. Любые мнения имеют право на существование. Но когда какое-нибудь из них объявляют абсолютной истиной - это опасно. Не мнение опасно, а люди, его абсолютизирующие.
Нам больше не нужны кумиры. Вы (не Вы лично, а определенная часть российской "интеллигенции") уже достаточно навязывали нам кумиров - бородатых, лысых, сухоруких, толстопопых... Хватит, больше не надо. Знаете, почему у нас так часто сжигают то, чему поклонялись? Потому что обожают поклоняться. Так вот теперь мы хотим избавиться от этой дурной привычки.
$$ схоластическая статья $$
Вот характерный пример. Вам с детства вдолбили презрение к схоластике, и Вы несёте его дальше, упорно вдалбливаете другим, не давая себе труда задуматься о той огромной роли, которую сыграла схоластика не только в становлении современной науки, но и вообще в становлении мышления современного человека.
$$ Приговор ясен. $$
Мне тоже. Сказать, кому?

$$ <<Телескоп>> издавался Н.Надеждиным в Москве $$
Ума не приложу, почему мне Саратов втемяшился. Если только потому, что "Апология сумасшедшего" впервые по-русски была издана в Казани.

test

предусмотрело такую возможность.

А сами кредитодатели её явно не рассматривают...

Консультанту: Скажем так - немного человекообразные... Чтобы узнать больше об особенностях новастеп мазь , читайте вкладыш от производителя.

NN: Ну, "Гражданский Кодекс" - авторитетный свод...

Американцы, видимо, добрее, а может чаще долги прощают...
Наберите в Google " Forgiven debts" и будет вам щастье...

Это не есть факт, месье Крузо...