Из той же книги: ++ Я помню, как раз мне доказывали, что в треугольнике может быть два прямых угла, и это без всякой помощи четвертого измерения. Все дело происходило в нашем обыкновенном Евклидовом пространстве. Сначала я не заметил, в чем заключалась штука или фортель. ... В течение нескольких лет я находился в том самом положении, в каком был в течение нескольких минут, когда мне предложили пешку о двух прямых углах в одном и том же треугольнике. ++Данилевский <<Дарвинизм. Критическое исследование>>
Итак, предложили пешку. Скорее всего, это означало... постебаться.
++ Пешка ж. рядовая, простая шашка, шахматочная пехота. Что пешка, то и клетка. | *Рядовой, простой, подчиненный, ничтожный человек, который должен молча повиноваться. Точить пешки, балясы.
Мне всё-же неясно, почему и в каких случаях "ство" сменило "изм." Подозревать Данилевского в незнании современного ему русского языка не приходится - в 1885 году был в обиходе "гегелизм," а нынче - "гегельянство." Но - "дарвинизм," и тогда и сегодня. Непонятно.
Я не ответил на баньяне - у нас на работе сбой был в связи. Да это я там под вторым ником, ибо ихние настройки, куки-шмуки не пущают под первым. Хучь плачь.Не то, чтоб невтерпёж было, но посматривать надо, вдруг Северская о раздаче автографов объявит.
-ство & -изм не взаимозаменяемы. Ср. идиотизм и идиотство, славянизм и славянство. Кр. того, "изм" чаще употребляют с иностр. словами: алкоголизм и пьянство, эгалитаризм и равенство.
Первые итальянские новеллы тоже были вставками в старые сборники, на латыни или переводные, потому и назывались по аналогии с законодательными. Первый сборник оригинальных итальянских новелл - Новеллино - появился в середине 13-го века; в их основе были народные рассказы (типа анекдоты) - фаблио. Между тем во Франции подобные сборники появлялись с конца 10-го в. Однако специального названия этот жанр не имел. В современном французском novelle - анонс о новом товаре; новость из личной жизни; жанр большого рассказа. Последнее усвоено русским.
Никогда в жизни не встречала никаких "гегелизмов" и "картезианизмов"! А на -иан-ство оканчиваются и вольтерьянство и кантианство, и названия ересей всяких. Там только -ство -русский суфикс, а -иан - латинский, что ли. Наш исконно-посконный суффикс вытеснил чужеземный -изм. Ур-ра!
++ ...ни одно направление, данное какой-либо отрасли положительных наук, или совокупности их, сколько бы оно само по себе важно и плодотворно ни было - ни данное Коперником астрономии, ни Галилеем физике, ни Лавуазье химии, ни Жюсье ботанике, ни Кювье зоологии - не назывались и не называются Коперникизмом, Галилеизмом, Кювьеризмом и т. п. Но однако если хорошенько поищем, то найдем целую область знаний, и притом именно ту, которая, по праву или нет, считает себя во главе всех знаний и наук, т.е. философию, где такое обращение собственного имени автора философского учения в нарицательное, для обозначение целой философской системы, весьма обычно. Все говорят Картезианизм, Спинозизм, Шеллингизм, Гегелизм для обозначения философских учений, творцами которых были: Декарт, Спиноза, Шеллинг, Гегель. Таким образом, если мы причислим Дарвиново учение к философским учениям, то подмеченная г. Тимирязевым аномалия исчезнет; окажется, что учение Дарвина получило название Дарвинизма не по причине особенного качественного превосходства и совершенства его, сравнительно с прочими учениями в области положительного знания, а по общему характеру этого учения, совершенно независимо от его внутреннего достоинства, характеру, по которому оно как бы изъемлется из области положительных наук, и относится к области философии. ++Данилевский, <<Дарвинизм. Критическое исследование>>
Помимо содержания и блестящего изложения интересно то, что сегодня мы говорим не "Картезианизм" и "Гегелизм," а "Картезианство" и "Гегельянство." Но "Дарвинизм."
На баньяне, у Пархоменко в "Сути событий", обсуждается скандал о заказных статьях. ;pg=97 Суть дела в том, что в нескольких изданиях одновременно появились статьи, в которых содержались, и именно в этом порядке, следующие слова: мы, публикуем, ложь, и, заказные, статьи, за, эту, статью, мы, получили, тысяч, долларов. Кто-то там взялся подсчитывать вероятность случайного совпадения. Некорректно, конечно. Ну, да не в этом дело. Сама затея забавна. Мне это напомнило игру, когда водящему предлагается произнести речь в британском парламенте (тост на банкете, спич по какому-нибудь торжественному случаю), ввернув в него определённое слово трижды. Если его слушатели не угадают, что это за слово, то он выигрывает.