Насколько живо для присутствующих причисление единственного числа слова "тапки" к женскому роду?

Мы заманим их в глубины Малой Азии и подождём, пока не грянет зима...

Надо лишь дождаться очередного похолодания, как было в 1409 году -- и по льду Черного моря, на санных тачанках...

Не буду посягать на оставшиеся киевские красоты . Решено - вперёд, на Царьград! Он уже так загажен, что хуже не будет...

наконец восстановил связь.

Пока не было - обходился чтением архивов (спасибо, Арнольд, дошло письмецо ). Обнаружил упоминание абитуриента М. Ломоносова, сдававшего математику сразу за Арнольдом - забавно, что сей студент стал героем статьи небезызвестного В. Пескова о том, как в МГУ встетились М. Ломоносов и И. Ньютон (из Ганы) - мы этот текст с иностранцами который год читаем

Про "Слово..." - не так давно давал ссылку на конспект доклада Зализняка, посвящённого нескольким "тёмным местам" "Слова". Проясняются при помощи данных новгородских берестяных грамот - лишнее свидетельство подлинности.

Критик Ирина Роднянская в статье "Гамбургский ежик в тумане" (Новый мир.- 2001.- № 3), посвященной проблемам литературных стратегий сегодняшнего дня, замечает: "Шкловский мог бы быть доволен - почти как Достоевский, гордившийся обогащением русского языка глаголом "стушеваться". Выражение "гамбургский счет" отделилось от рассказанной им в 20-х годах притчи и пошло гулять по свету в несомненном и общепонятном значении. Не так давно даже колоритнейший думский депутат публично пригрозил судить кого-то "по большому гамбургскому счету". Над депутатом дружно посмеялись. А зря. К народным осмыслениям полезно прислушиваться. Наш персонаж простодушно контаминировал "гамбургский счет" и "большой счет", полагая, что это лежит где-то рядом. Да так давно представляется не ему одному.
"Гамбургский счет" (стало принято понимать) - это большой эстетический счет в литературе, искусстве. Выявление первых-вторых-последних мест на шкале подлинного, настоящего. "Большой" - поскольку противостоит "малым" счетам, ведущимся официозом, группировками, тусовками в интересах своих ситуативных нужд. "Большой" - поскольку апеллирует к "большому времени", в чьих эпохальных контурах рассеется туман, лопнут мыльные пузыри и все станет на место. Ценитель, привлекающий "гамбургский счет", выступает в роли угадчика, оракула, вслушивающегося в шум большого времени, сверяющего сигналы оттуда со своим эстетическим инструментом".

"Гамбургский счет" - это название вышедшего в 1928 году сборника литературно-критических статей Виктора Шкловского. В краткой программной статье, которой открывается сборник, сам автор так объясняет смысл названия книги: "Гамбургский счет - чрезвычайно важное понятие. Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренера. Раз в году в гамбургском трактире собираются борцы. Они борются при закрытых дверях и завешанных окнах. Долго, некрасиво и тяжело. Здесь устанавливаются истинные классы борцов, - чтобы не исхалтуриться". Как сообщает А. П. Чудаков, комментатор современного издания книги, реальной основой этого сюжета стал для Шкловского устный рассказ циркового борца Ивана Поддубного. Однако гораздо более вероятно, что авторство выражения "гамбургский счет" принадлежит самому Шкловскому. Немедленно ставшее крылатой фразой, особенно модной в литературной среде, выражение "гамбургский счет" служит эквивалентом беспристрастной оценки чего-либо без скидок и уступок, с предельной требовательностью. Возможно, что не менее популярный фразеологизм "по большому счету", имеющий то же самое значение, есть не что иное, как трансформация придумки Шкловского. Впервые в литературе фраза "по большому счету" встречается в романе "Исполнение желаний" (1935), созданном Вениамином Кавериным - писателем, близким к кругу Шкловского. А сегодня все чаще в нашей речи звучит выражение "по гамбургскому счету" - контаминация двух фразеологизмов, изобретенных литераторами.
http://gramma.ru/1.php?ir=10&ip=0&id=29

А сегодня у Музея истории Киева отбирают здание Кловского дворца, дом Городецкого перестроили под администрацию президента и т. д. Столицей быть плохо.

Требование всегда и всюду говорить на литературном языке я считал и считаю занудством и даже просто тупостью. Сельским учителям всегда говорю, что не надо бороться с диалектом. Ведь владение диалектом -- это знание, как же учитель может бороться против знания! Бороться надо с неумением отличать диалект от литературного языка.
http://www.learning-russian.gramota.ru/journals.html?m=mirrs&n=2003-01&id=472

Как это "не был?" А сегодня?