полный пентюх по части шопинга, поскольку отродясь производил его от слова shop и даже не подозревал, что существуют языки, в которых это пишется через два "p".

Слово "митинг", я думаю, ходит в РЯ совершенно не по делу: им следовало бы назвать традиционную славянскую трапезу с обильным употреблением продукта, называемого по-нерусски "meat".
Наряду с фишингом, чекингом / хенингом, водкингом, винегретингом и т.п. хеппенингами.

Др., !!!

NN - нет слов, одни выражения ...

Та Света была Светочка, и если вдруг это она же, то она теперь Светлана, а значит, повзрослела и всё понимает и, кроме того, здешний форум знает давно и тем более всё понимает. А если нынешняя Светлана - совершенно новая (не архивная ) Светлана, то выяснившаяся параллель с архивными событиями хочешь не хочешь причислила её к "здешним", так что тем более ей пугаться нечего. Ну разве что разгуливающего тут привидения , а я ведь не страшное...

Светлана (кто бы Вы ни были)! Здесь никто никого не вычисляет и никто никого не выслеживает, Ваше появление просто стало поводом немного подтрунить над Волгарём и заодно вспомнить былые форумские шедевры. Простите, если напугали - я тут в архивах одичало немного... Будет время - заходите:
http://speakrus.narod.ru/articles/arch-priv.htm

Если Светлана - не та Света, представляю, как вы (ладно, мы! мы!) ее напугали...

***По поводу идентификации Светы - это к Арнольду. Хотя Буквоедица свидетельствует (см. примечания к фотосаммиту), что Арнольд такой информацией обычно не делится. Да и Света за два года (почти) могла уже десять IP-адресов сменить.***

Арнольд на это
Даст немедля ответ:
"Какая Света?
В свете множество Свет!
Спроси втихую
Или громко вопи -
Нет, не скажу я
Имя вам и IP !"

(поется на мотив "Мистера Икс")

Во поле Светлана стояла...

Все поля усеяны табличками:
Осторожно! Бродит вол со спичками!

По поводу идентификации Светы - это к Арнольду. Хотя Буквоедица свидетельствует (см. примечания к фотосаммиту), что Арнольд такой информацией обычно не делится. Да и Света за два года (почти) могла уже десять IP-адресов сменить. Разве что сама признается?..

Хотя... если Вы оставляете за собой только ГАРЬ...

Порадовали! Интересно, та ли эта Света?

Пашу, как ВОЛ
За мною - ГАРЬ
А получается -...

Как архивнейшее из собратьев-привидений, не могу не обратить внимания на сегодняшнее <<Скромное мнение>> Волгаря (20th February 2004, 13:55:39) в защиту Светланы: А мне кажется, не стоит ополчаться на Светлану...

Это всё (особенно имя <<Светлана>> в устах Волгаря) мне что-то напоминает. Посмотрите, например, его лекции для некоей Светочки в апреле 2002 года, два сообщения подряд: http://speakrus.narod.ru/17/f1760.htm#3 и http://speakrus.narod.ru/17/f1760.htm#4 - даже Зануда после этого занедоумевал: <<Волгарь, что это Вы?>> (http://speakrus.narod.ru/17/f1761.htm#7) и Фаддей Венедиктович разразился виршами <<В защиту Светланы>> (http://speakrus.narod.ru/17/f1762.htm#7), на каковые вирши последовала некоторая реакция завсегдатаев, получившая логическое завершение в стихах самого же Волгаря (http://speakrus.narod.ru/17/f1763.htm#7), признавшегося в факте <<кадрения>> Светы:

Волгарь кадрил тихонько Свету
Его - Зануда поучал...
Естчо ворчал: "Зачем все это?"
Струилась жизнь... А Он - молчал...

Промолчу-ка и я тоже

P.S. Упомянутый кусок архива советую читать сплошным потоком, начиная с лекций Волгаря (первая ссылка), поскольку в перерывах между вдохновением народ пытался отвечать на вопрос Светочки <<что такое лексема?>>.

P. P.S. Надеюсь, Волгарь понимает, что данным сообщением я лишь исполняю свою <<титульную>> функцию по напоминанию о некоторых ярких событиях в жизни форума (к каковым событиям безусловно отношу появление стихов Волгаря и Фаддея Венедиктовича), и смею полагать, что приведение (нет, привидение - это я, а тут - приведение) ссылок никак не может рассматриваться как попытка повлиять на чью-либо репутацию .

<<Далее в издании переписки Страхова с Толстым идут два ряда точек, но исследователям, видевшим рукописи, давно известно, что рассказывал Висковатов о Достоевском: тот якобы признался, что в молодости изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. Опубликованное при жизни вдовы Достоевского Анны Григорьевны это письмо вызвало возмущение и, естественно, дезавуировалось защитниками Достоевского, Страхов был объявлен клеветником. Ныне у нас нет сомнений в том, что он написал правду: Страхов был чистым и порядочным человеком. Можно сказать, слишком чистым и порядочным.>>

Чистый и порядочный Страхов пересказывает Льву Толстому сплетни о Достоевском ...