"Здесь пол не важен, а со скобками - слишком тяжеловесно и уводит от самого главного - описания процесса"

Тяжеловесно?
Ну я подумаю.

А если девочка захочет икнуть именно смачно, то как ей тогда поступить? Неужто посещать соответствующие курсы -- курсы ускоренного обучения смачному ику?


К тому же, контекст может быть таков, что мы производим доказательство от противного, и описываемая ситуация может являться чисто гипотетической.

+++Она скончалась через несколько часов после операции, которая прошла успешно.+++

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3467000/3467843.stm

Вот и славно, считайте, что поставил - Вы правы.

Первый блин комом, чего там говорить. Впрочем, против забанивания не возражаю.
Перед "поскольку" лучше бы поставить запятую.
ГПР!

От насекомых (Профессора Преображенского) я купировал стихотворчество поскольку он забанен. Если кому-нибудь оно интересно - вышлю по е-мэйлу; если моё цензурирование не по душе, оставляйте отзывы на техвопросах и оффтопиках.
Возможность восстановления отцензурированного имеется пока.
Это моя первая проба цензуры, ваши отзывы приветствуются.

В этой конструкции согласен с кстати:
"ребёнок выпил, закусил и смачно икнул".
Здесь пол не важен, а со скобками - слишком тяжеловесно и уводит от самого главного - описания процесса.
Но неплохо бы, как всегда, побывать в контексте. Откуда такая конструкция вообще могла появиться. В "Джон, ячменное зерно" пол ребёнка вполне определён.

Девочки не икают смачно, они все делают изячно.

мальчик (девочка) выпил (выпила), закусил (закусила) и смачно икнул (икнула).