Но вот в 1904 г. по вопросу об упрощении правописания была образована специальная комиссия при академии наук под председательством ее президента вел. кн. Константина Константиновича. Поводами к созыву комиссии послужили однородные обращения в академию с двух сторон, от казанского педагогического общества и от главного управления военно-учебных заведений, с вопросом, признает ли академия наук правописание, рекомендованное академиком Гротом своим и обязательным для школ всех ведомств, и с просьбой поставить на обсуждение вопрос об упрощении русского правописания. Оказалось, что академия отнюдь не считает правописание Грота своим, академическим, отступает от него в своих изданиях, что руководство Грота было составлено, действительно, по поручению академии, но не от имени академии и что, наконец, академия не имеет возражений против мысли о желательности заменить это правописание другим, более простым и систематичным. Многим казалось и кажется, что именно академия наук должна установить правописание; но это недоразумение: не дело академии, как ученого учреждения, выносить решения по такому вопросу, не научному, а практическому; поэтому вполне естественно, что академия могла взять почин в этом деле, но решение предоставила особой комиссии.

%Но все же И-нет - это техническое средство. Я же под драйвами понимаю какие-то психологические, социальные и т.п. явления. Впрочем, могу только повторить, что не претендую на законченную теорию. %
Магнитофон - тоже техническое средство. А бесцензурное и нередактируемое распространение в записях песен Высоцкого, Галича, миниатюр Жванецкого - это социальное явление и факт русской словесности.

Нормативный орфографический словарь, который по традиции подготавливается в Академии наук, теснейшим образом связан с правилами орфографии и должен давать единственно правильные рекомендации по написанию слов.

Такой проект подготовлен и сейчас проходит какие-то специальные инстанции.

Что значит "какие-то"? Неакадемические, что ли, раз Лопатин даже не в состоянии их назвать? Боится вымолвить слово "цензура"?

С другой стороны, недавно опубликован словарь, о котором очень долго говорила общественность - словарь Вербицкой, Скляревской и Богдановой <<Давайте говорить правильно>>. Это не словарь, а словарик - в нем 800 с небольшим слов. Мало сказать, что этот словарик авторитетный, он претендует на роль некоего общеобязательного официального документа - по крайней мере он опубликован в правительственном официозе - <<Российской газете>> - в рубрике <<Документы>>.

Вот! Видимо, можно и помимо Академии, прямо через "инстанции", опубликовать нормативный словарь в качестве правительственного документа.
Особенно, ежели авторы - питерские.

А это, вероятно, в зависимости от собственного произношения.

На вопрос, как писать <<Интернет>> - с большой или с маленькой буквы, однозначно ответить не могу - это вопрос достаточно сложный. Противники написания этого слова с прописной буквы говорят, что Интернет - это то же, что телефон, средство связи. Я думаю, что это не совсем то же. Это некая единая для всего мира организационная система, и если это слово и будет писаться с маленькой буквы, то не сейчас, с этим словом подождем, будем пока писать его с большой буквы, потому что хоть это и единая, и охватывающая весь мир, но это уникальная система. В наличии печки для бани чугунные и стальные
А почему не может быть двух вариантов: интернет - средство связи и Интернет - единая всемирная сеть связи? Подобно тому, как мы пишем Солнце и солнце, например. Я пишу по-разному, в зависимости от того в каком смысле употребляю.

вызвали противоречивые рекомендации Лопатина.
... мы пишем уже маленькими буквами: <<бэтээры>>. Также производные слова <<кагэбешник>>, <<кавээнщик>> и прочие пишутся по названиям букв строчными буквами.
Так как же всё-таки: бе или бэ?

Предвосхитить.
Не помню, когда я это слово в последний раз слышала, но если бы довелось произносить, то без колебаний произнесла бы предвосхитить.

я, помнится, слыхивал, хотя реже, чем предвосхитИть. Но и то, и другое - давно, в детстве. Сейчас мои знакомые, в отличие от арнольдовых, скажут "предвидеть" или "предугадать". А вот употребления этого слова в значении "использовать раньше других" я вообще не помню, хотя оно есть в словарях.
Факт, что слово умирает (отсюда и сомнения в ударении). Умирает, повидимому, потому, что контаминируется с "восхититься" в единственном живом значении "испытать восторг".
Какая тенденция стоит за этим фактом (если стоит)? Тенденция к устранению неоднозначности слов? А драйв - склонность к упрощению языка, свойственная неразвитым умам? (вздевая руци горе) О горе нам!

Я такое ударение не слышал ни разу. И сомневаюсь, что вообще хоть раз слышал это слово от знакомых, те скажут "позаботиться". Но, видимо, у меня не те знакомые...

Для значения инова
Я исхитил бы из тьмы
Имя славное Пруткова,
Имя громкое Козьмы!

Судьба у слова непростая, как у многих иноязычных слов. Не очень жалуют почему-то люди букву "э". "Менеджер", "карате" уже с "е", "гест" (от guest book - гостевая книга) еще борется с "гэстом" за выживание. Хотя согласен, что в риелторе должна стоять "э". Произносится ведь жестко: ри-э и точка.