ПО-МОЕМУ, ГАДКОЕ ПРИЧАСТИЕ

А почему розыгрыш? Можно даже посмотреть...

++
В Москве проходит выставка цветных фотографий С.М.Прокудина-Горского, сделанных перед революцией. Выставка продлена до 15 января, расположена в Музее архитектури им. Щусева (Воздвиженка, 5) - рядом с библиотекой им. Ленина. Время работы 11:00 - 18:00, в субботу и воскресенье - до 16.00, выходной день - понедельник. Билеты недорогие - 30 рублей
++

Вот именно: убедительных доказательств, позволяющих точно сказать Левин это был или Лёвин пока нет. Нельзя безусловно отрицать Левина и нельзя безоговорочно принять Лёвина. Звучала ли эта фамилия в те времена, как еврейская или как фамилия выкреста на худой конец - мы не знаем. Тут нужно прямое доказательство - письмо Толстого издателю или воспоминание современника. А то, пользуясь косвенными методами, попадём ровно в пресловутое "Война и миръ..."

А креститься, конечно же, мог. Но переставал быть евреем, поскольку в те времена евреем был исповедующий иудаизм. Мрачные времена измерений кривизны носов и поиска троюродных бабок с соответствующим пунктом в тугаменте ещё не наступили, царили имперские нравы и даже самые отъявленные погромщики отворачивали при предъявлении икон. У Нессельрода мама была крещёная в лютеранство иудейка, а вот про жену не помню.

http://www.loc.gov/exhibits/empire
А это не чей-то розыгрыш?

Убедительных доказательств, что Левин был на самом деле Лёвин, конечно, нет. Но сомнения пока остаются.
Граф, может быть, и не думал о левитах, когда писал "Анну Каренину", но что он дал своему герою распространённую еврейскую фамилию - тоже как-то странно. Что он этим хотел сказать?
А почему Вы считаете, что в конце 19-го века еврей не мог креститься? По-моему, это было возможно всегда и для кого угодно. Кстати, родители Бориса Пастернака были выкрещенные евреи. Да и других можно вспомнить, даже ещё среди современников Пушкина. Граф Нессельроде, кажется был женат на выкрещенной еврейке. У Чехова, кажется, слово "выкрест" попадается.

Фаня, с Новым Годом! Всех благ!

007:
++
Так что, думаю, в 1902 году в Петербурге проживало 34 еврея, из них 19 иудеев и 15 христиан.
++

Простите, но в России 1902 года христианин просто не мог быть евреем по определению... Еврей-христианин - это кундштюк времён позднейших.

В 1902 г. в Петербурге проживало 19 евреев и 15 христиан по фамилии Левин
Ну, это говорит лишь о том, что либерально-столичный Петербург по сравнению с консервативно-периферийными Киевом и Одессой способствовал выкрещиванию. Или, что крестившемуся еврею ничего не оставалось, как переезжать в Петербург. Или, чтобы переехать в Петербург, еврею приходилось креститься. Так что, думаю, в 1902 году в Петербурге проживало 34 еврея, из них 19 иудеев и 15 христиан. Так что лингвистического построения здесь не получается.

может быть неприятен моим наследникам
А вот интересно, почему "наследники"? В смысле, не то, что родные расстроятся, что Толстой отказался от заслуженного символа признания, а что наследники расстроятся, что от денег отказался?

Но...
Это не существительное, поскольку не склоняется.
Короче, наречное образование, отвечает на вопрос "как?"

Crusoe, спасибо за ответ. С Новым Вас годом!

Из энциклопедии "Русский язык":
<<Особенность плеоназма по отношению к некотором видам повтора и крайней форме плеоназма - тавтологии - в лексической, корневой или звуковой нетождественности повторяемых компонентов.>>

По этому определению "прейскурант цен" плеоназм. Так же, как "своя автобиография", которую энциклопедия приводит в качестве примера.