Как я поняла из статьи Л. В. Чернец "Черная роза и драдедамовый платок (об эпитете)" , в выражении "женщины древнейшей профессии" "древнейшей" является логическим определением. В данном случае "древнейшая" отделяет эту профессию от других. Если бы мы это слово опустили, то было бы непонятно, о какой профессии идёт речь. А эпитет можно опустить без потери смысла. Впрочем, из этой статьи ясно, что единой точки зрения на эпитеты нет: "теория эпитета разработана недостаточно".
Lamara, Вы бы хоть примеры привели из этого ужасного решебника! О чём мнение-то выражать?
Говоруну. По-моему, "древнейшая профессия" - это устойчивое сочетание, но "древнейшая" тут просто определение, никакого образа не порождает.
NN Браво! А почему "таржественно"? * Музык - мужской аналог Музы. Думается, что должны быть и такие. Непременно. Музык вдохновляет поэтов нетрадиционной ориентации. И поэтесс.
Добрый день. 1. "Все президенты дклают это". Любопытно, не правда ли.
2. Недавно (а также давно) в ГПР шла речь о родовой принадлежности акронимов. Сетовали, что правило, гласыщее: род определяется главным словом, не действует в реальной жизни. Ритоиический вопрос: не мертворождённое ли это правило?
Меня предупреждали, что серия Решебник не выдерживает никакой критики, но такое количество ошибок в печатном издании вижу впервые.
Конкретно: издание учебно-практического пособия (2003 г.) "Домашняя работа по русскому языку за 10-11 классы" (М.М.Абулхатин) (заказ № 1875) В каждом упражнении куча ошибок!
Уважаемые читатели форума, прошу высказать свое мнение!
А издательству "Экзамен": Не позорьте русский язык, господа - грамотеи!!!