Буквоедица. 07.10.2003 15:42:41 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Crusoe |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
Разумеется без оценок и эмоций! Просто мне кажется, что неточные слова подхлёстывают эмоции. %В военной терминологии, обстрел с близкого расстояния объекта, не отвечающего ответным огнём и есть расстрел.% Да, пожалуй, в слове "обстрел" чего-то не хватает. Может быть, дело не в том, что не отвечает ответным огнём (тем более, что в нашем случае, вроде, из ВС тоже стреляли), а в том, что неясен результат обстрела. А расстрел - это уничтожение, или по крайней мере стрельба на поражение, чего в нашем случае не было. % А то, что остались живы - значит плохо стреляли... Процесс стрельбы не гарантирует результат.% В обсуждаемом случае стреляли специально по пустым верхним этажам. Это была акция устрашения. И этот результат был достигнут. Поэтому мне кажется, что всё-таки обстрел больше подходит, если нет ещё какого-нибудь слова. Тут ещё плохо, что парламент - это в первую очередь группа людей, а когда имеют в виду здание, где эти люди работают, то следует писать с прописной буквы как название. Я уж не говорю о том, что Верховный Совет - это никакой не парламент, а принципиально иное учреждение.
"Смута" - это самое подходящее слово ко всей ситуации в целом. Можно ли назвать ВС организаторами, если они не умели ничего организовать, и никем, и ничем не могли управлять? Скорее уж зачинщики. Можно ли назвать бунтом сбор сторонников правительства, если они никого не избивали, ничего не громили, вообще просто стояли на улице? По замыслу и по результату это была демонстрация. Переворотом, я думаю, можно назвать любое существенное изменение режима.
|
NN 07.10.2003 15:24:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: "Неужели требуется |
E-mail: naraz@tula.net
|
растолковывать"
Увы, боюсь, что да. Дело в том, что бóльшая часть обновленческих мифологий (к коим, как догадываюсь, принадлежат и труды Уоттса), к общему культурному фонду не относится; про много- и однополярные миры я слышал от Бориса Николаича, но тот ведь, как известно, объяснял нам то, что смогли объяснить ему... К тому же там речь шла о другом.
А я так и не понял, почему удаление одной из крайних точек како-то шкалы следует называть однополярным обществом... Ведь точек этих именно что - много
|
Crusoe 07.10.2003 15:23:07 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
E-mail: crusoe@on-island.net
|
Корень зла не в коммунизме, а в в ложной концепции гражданских свобод, как абсолютного блага общества - "новый человек" как раз и нужен, чтобы не злоупотреблять свободами, в том числе не проявлять чрезмерную корысть при пользовании ресурсами.
|
Зануда 07.10.2003 14:47:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Крузо, это как бы Вам |
|
++ находили в этом принципе "разумной достаточности" панацею от одной из прорех коммунизма: как обойтись с нехваткой ресурсов и благ, если всем всё можно и доступно? ++ Это не "прореха", это краеугольный камень: под коммунистические идеи должен быть выращен тот самый "новый человек", который и сможет ими руководствоваться. Который, если вглядеться, не слишком отличается от доброго христианина / буддиста / ..., хотя и основывается на иной философии; поэтому акад. Лихачёв, скажем, был с коммунистических позиций вполне образцовой личностью.
Отсюда, из этой идеи нового человека всё оправдание коммунистической практики, вплоть до массовых расстрелов: раз старый не годится, убрать его, чтобы не мешал новому. Отсюда же весь стругацкий пафос, торчащий и фонтанирующий из буквально всех их книг.
|
Николай 07.10.2003 14:39:55 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
Арнольду; Фамилии Почему-то не получается разархивировать rar-файл с фамилиями. Не планируется ли поместить на сайте sfx-архив?
Crusoe Об улицах в справочниках пишут, что их назвали в честь обоих событий --- и 1905 и 1917. Правда, было бы удивительно, если бы так не писали в советских справочниках.
|
Др. Пр. 07.10.2003 14:39:10 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
|
О Коммунизме в произведениях Стругачей. По ТВ показывали встречу с читателями в Останкино(помните, были такие передачи) Стругацкого (не помню, кто из них не умер). Было это в самый разгар Перестройки, когда вовсю "вскрывали и разоблачали". Одна из зрительниц задала С. вопрос, не стыдно ли ему за то, что они писали в своих ранних произведениях, за описание того благостного коммунистического общества? На это С. ответил (попробую вспомнить поточнее), что не стыдно. Что он не может себе представить другого идеала, к которому должно стремиться человеческое общество, кроме коммунизма. Он ещё раз подчеркнул, что не видит ничего, что может заменить эту цель.
|
Grrub 07.10.2003 14:03:24 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ваще |
E-mail: ruben@pcmag.ru
|
=>Crusoe Ты с прописной встречается и в письмах Блока. Но это действительно сугубо личное (общение с Богом таково, если человек верует). =>NN А вот теперь моя очередь не понимать. Подозревать Вас в цеплянии к словам оснований не имею. Неужели требуется растолковывать, в каком смысле я использовал слово "однополярный"? Конечно же пар полюсов много, но дальнейшее мне представляется очевидным...
|
Crusoe 07.10.2003 12:52:31 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
E-mail: crusoe@on-island.net
|
В военной терминологии, обстрел с близкого расстояния объекта, не отвечающего ответным огнём и есть расстрел. А то, что остались живы - значит плохо стреляли... Процесс стрельбы не гарантирует результат. "Бунт" и "мятеж" - синонимы, относятся к стихийному восстанию. "Переворот" и "путч" - к спланированным действиям. Но "путч" обычно относят к перевороту, совершаемому военными частями. Поэтому, правильнее было бы называть действия организаторов событий "переворотом" (сторона ВС), "военным переворотом" или "путчем" (сторона тогдашнего президента), а "мятежом" или "бунтом" - действия гражданского населения с обеих сторон. Вот, ИМХО, точная и свободная от эмоциональных оценок терминология. А для всего вместе есть прекрасное слово: "смута."
|
Буквоедица. 07.10.2003 12:03:31 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
E-mail: feigel@com2com.ru
|
"Ты" с прописной - это, по-моему, уместно при обращении к Богу. А к человеку как-то чересчур напыщенно.
Поскольку дискуссия об интеллигентах ещё не кончилась, хочу внести свою лепту:"Интеллигенты умирают сидя". Кому принадлежит - не помню. Это из диссидентского фольклора.
Восстание/революция/переворот. Действительно, почему-то сейчас вдруг стали выяснять про 93-й год. И как-то слову "переворот" придают негативный оттенок. Но что меня возмущает - так это "расстрел парламента". При том, что все "парламентарии" живы-здоровы. Выражение "обстрел Белого дома" почему-то гораздо менее популярно среди журналистов. И я не верю, что они не понимают разницы. Просто так эффектнее звучит, а что противоречит фактам - так тем хуже для фактов. И кстати уж. Слово "путч" тоже мне кажется неподходящим. Путч предполагает заранее спланированный переворот, заговор по-русски. И ведь есть же русские слова "бунт", "мятеж". Иногда мне кажется, что нарочно употребляют заграничные слова, чтобы затемнить смысл.
Извините за политику.
|
|