если подобная самокритика является частью рационалного мышления - то есть одной из нравственных обязанностей И. - как можно говорить о презумпции невиновности идеала И.?

У этих составителей словарей бывают удивительные взгляды. Ну, Вы где-нибудь когда-нибудь слышали, чтобы говорили сливочный вместо сливовый?!

Скрипсу.
Сливовица - сливовичный.

...или следует, что в современном практическом словоупотреблении, "сливовый" может заменятся на "сливочный". Так ли это? Я слабо верю в козни Ефремовой...

Такая проверка - неотъемлемая часть рационального мышления, "Подвергай всё сомнению". Мне кажется, что это просто Кредо любого И.
"Соответствие идеала самому себе' - формула невозможная для любой теории, а особенно теории, описывающей разумное устройство общества. В этой области, влияние известного следствия теоремы о неполноте сказывается практически на каждом шагу и при каждом утверждении. Поэтому И. нуждается в реальном мире для обретения подтверждений разумности своего идеала.

на вопрос о сливочной есть 3 варианта ответа:
- сливки;
- дерьмо;
- сливовый сад... ++
... откуда со все очевидностью следует, что соответствующий раздел словаря Ефремовой есть также сливки, вар.2

Цитата из "10 заповедей русского интеллигента": "Писать даты, годы, цифры, специальные знаки в соответствии с традициями и правилами русского языка."

А я-то думал, почему меня так раздражали "Сентябрь" и "Октябрь" на старых форумах Эха! Знать, скрытая интеллигентность проявлялась.

А по поводу буквы ё (правило 6), вот цитата:

+++This remarkable agreement between log n and n/п(n) suggests that their ratio approaches 1 as n->infinity. Gauss, Legendre, and many other eminent mathematicians of the early 19th century tried unsuccessfully to prove this conjecture. The first step toward a proof was made in 1851 by Chebyshev, who showed that if п(n)og n/n has a limit as n->infinity, then this limit must equal 1.+++ (Encyclopaedia Britannica)

Короче говоря, наш Чебышёв доказал то, что не смогли доказать Леонард Эйлер, математик Лежандр и король математиков Гаусс, а иностранцы до сих пор никак не выучат, что в его фамилии - пишется буква ё, а не е.

Несправедливо это. А вот если бы все честно выполняли свою обязанность по нанесению точечек над ё, то и не было бы этого досадного казуса.

+++ сливочный +++
? а какое прилагательное от "сливовица" ?

+++ избежание иноязычий +++
про одного из матёрых славянофилов (кажется, Аксакова) было сказано: "Он одевался настолько по-русски, что на московских улицах его принимали за турка"

"Полируют в спорах" - это понятно. Тут, во-первых, возникает внутренняя иерархия - кто разумнее (в смысле кто всех переспорит), а во-вторых, есть хоть какое-то занятие на свободное время. И про ступоры и казни тоже сказано достаточно. Но меня интересует, не является ли проверка идеала на разумность, т.е. на соответствие самому себе, частью нравственного долга И. Или это всего лишь злоупотребление этосом?

Разве так говорят? Вот в словаре Ожегова от слова "слива" прилагательное "сливовый", а от слова "сливки" - "сливочный". А относящися к сливу - сливной.

И одна из них - всегда ставить точки над Ё! Круто!
А насчёт кавычек - это для меня новость. Меня учили, что все кавычки означают одно и то же, а разная их форма - для того, чтобы в случае вложенности не путать.
Нашла на этом сайте правила дореволюционного правописания. Это ценно.
Но на первой же странице - " i десятИричное "! Ну, и чего тогда так высокомерно попрекать других ошибками? Гостевой книги - чтоб обратить их внимание на ошибку - не обнаружила. Зато заметила, что ссылаются не на официальный свод правил 1956 года, а на какое-то издание 1999 года. Фи!