Но при столь обобщающем определении, этос И. становится весьма обширен: от Пол Пота до прыщавой курсистки, радеющей "за народ". Этак мы повторим казус Милюкова: он в И. включает некое "ядро", Бердяев же имеет в виду периферию, окрестности этого ядра. Так вот и дискутировали... Один о Белинском, второй о курсистках.

Точно. И И. загадочным образом соединяет в себе их обоих.

Это я просто Вас не понял - подумал, что Вы считаете, что Библия была продиктована. Извините, это ошибка.

+++ в которых львиную долю занимают комментарии +++

...а вот испанская инквизиция запрещала мирянам толковать Библию, только слушать. Комментарии приравнивались к ереси.

берём.

Евангелисты были движимы Духом Святым записать устные предания о великом событии. Должны же быть какие-то человеческие мотивы, почему они стали записывать! И это совершенно не отменяет того,что они записали всё так, как Бог хотел.

и его компания, насколько помню, закончили Сорбонну и усвоили "европейский" вариант маоизма.

Мое высказывание об изустной библии было реакцией на цитату из Аверинцева:

Значит, основным источником Евангелия была изустная традиция вытверженных с голоса на память изречений и рассказов.

К вашим глаголам с переменной согласной.
То ли я что-то забыл, то ли Вы что-то путаете... Шарр-рада .

Кодекс - уж не "Гамлет и Дон Кихот" ли?

Про Пол Пота - слишком мало знаю: насколько образован и бескорыстен? Хрущёв - если как пограничный случай ("сельский интеллигент"); прочие - конечно.